機械裝置專利權利要求書

『壹』 專利權利要求書有哪些類型，專利權利要求書

一、權利要求書的功能以及撰寫要求分析

發明和實用新型新專利申請文件包括請求書、說明書及其摘要、權利要求書等部分。

專利申請文件需要完成至少三個方面的功能，即作為技術文件的功能，作為法律文件的功能，以及作為待檢索的技術文獻的功能。上述專利申請文件的幾個組成部分，作為一個不可分割的整體，對完成專利文件的上述三方面功能都具有作用，但是，每個部分側重於完成不同的功能。

其中，專利文件中作為技術文件的功能，主要通過說明書實現，因此，說明書需要「做出清楚完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為准」（法26條3款）；專利文件作為法律文件的功能，主要通過權利要求書實現，所以，權利要求書需要「以說明書為依據，清楚、簡要的限定要求專利保護的范圍」（法26條4款）；而專利文件作為待檢索的技術文獻的功能，主要通過說明書摘要實現。

在專利申請文件的幾個組成部分中，撰寫難度最大的部分無疑是權利要求書。權利要求書的主要功能，就是對專利保護范圍進行准確界定。

在理想情況下，權利要求書界定的保護范圍應當使申請人所要求的保護范圍恰好將申請人提供的技術方案與現有技術進行了准確劃分，獲得的保護范圍與該技術方案對現有技術的貢獻完全一致。

但上述情況只是一種理想狀態，事實上無法達成，這是由於存在如下兩個問題。

首先，申請人對現有技術的了解有限。

當前，技術研發活動極其活躍，每天產生的技術文獻極其豐富；即使面對非常狹窄的領域，大多數申請人也不可能掌握所有的現有技術信息；即使是專利審查員，也經常會漏檢重要的對比文件。因此，專利申請人必須面對現有技術的「迷霧」，必須在信息掌握並不完全的情況下，確定一個保護范圍。

其次，不同的技術人員對技術特徵的外延存在不同的界定。

毋庸諱言，即使掌握了全部的現有技術，「所屬技術領域的技術人員」仍然會在對具體概念的外延界定上產生不同理解，使其無法確定非常清晰的保護邊界。

由於上述情況的存在，代理人作為專利申請人利益的維護者，有必要盡可能的通過權利要求為申請人爭取較大的保護范圍；當然，這種爭取也必然是有限度的，因為，權利要求的保護范圍還受到創造性評價判斷的影響，過大的保護范圍也就意味著創造性的降低，不利於通過日漸苛刻的實質審查程序。

在專利審查程序或者無效程序中，權利要求書都是被嚴格審查的主要部分；而在專利侵權訴訟中，權利要求書—尤其是其中的獨立權利要求–又是界定是否侵權的主要依據；因此，撰寫權利要求書無疑是整個專利申請文件撰寫的核心工作。

根據上面對權利要求書的功能分析，可以看出，一份優秀的權利要求書實際上被期望在兩個相互矛盾的方面都能夠實現其目的。即，一方面，要通過嚴格的專利審查獲得授權；另一方面，是要能夠獲得盡可能寬的保護范圍。而上述兩個方面各自對權利要求有如下的主要要求：

對新穎性和創造性審查的問題，要求權利要求有足夠豐富、有創造性的技術特徵；

對保護范圍的問題，希望權利要求的技術特徵少一點、技術特徵概括的范圍大一點。

除此之外，在權利要求撰寫過程中，還需要考慮一些比較次要，但是絕不是不重要的因素。舉例如下：

權利要求是否得到了說明書的充分支持？

申請主題如何設置比較合適？許多有價值的技術文獻因為主題設置不當影響了保護范圍；

技術領域是否可以擴展到產業鏈上游或者產業鏈下游？這對於專利權人選擇侵權訴訟對象以及選擇訴訟地點具有重要意義；

如果在審查員審查過程中不得不對保護范圍進行限制，則希望最終保留的權利要求包含哪些技術特徵？這個問題決定了從屬權利要求應當以哪些技術特徵為關鍵特徵，這些關鍵特徵要麼對於獲得最終授權有意義，要麼對於獲得更合理的保護范圍具有意義。

二、採用7步法撰寫權利要求書的原因

從上面的分析可以看出，撰寫權利要求需要考慮的問題是非常復雜、繁瑣的，需要撰寫人經驗豐富，並且思維縝密、細致，用最大的責任心去處理權利要求撰寫的工作。即使如此，仍然很難保證權利要求撰寫的非常完善。而對於經驗不夠豐富的撰寫人，要在撰寫權利要求過程中一次性全面思考各個方面的問題，獲得完善的權利要求，幾乎是不可能的。

由於上述原因，造成專利權利要求撰寫的說明長期處於差強人意的狀態，專利代理行業的總體撰寫水平難以提高。

為此，需要提供一個合理的、現實的解決方案，以便快速提高撰寫質量。這也是我們提出權利要求撰寫7步法的原因。

簡而言之，權利要求撰寫的7步法，就是將權利要求撰寫分為7個步驟，每個步驟側重考慮權利要求撰寫中需要關注的一個方面，或者相關聯的幾個方面，通過7個步驟有序的展開，使權利要求的構架過程能夠全面關照權利要求需要考慮的各個方面，最終形成相對完善的權利要求。實踐證明，使用權利要求撰寫的7步法，能夠有效提高權利要求撰寫的質量。更為重要的是，通過採用這個方法，能夠迅速提高經驗較為欠缺的撰寫人的撰寫水平。以下就對權利要求撰寫的7步法進行簡要的說明。

三、權利要求書撰寫7步法的具體說明

步驟一：確定核心區別技術特徵和關鍵創新點

權利要求書撰寫7步法的第一個步驟需要完成兩件事情：是根據與現有技術相比較獲得的最核心的區別技術特徵，並用一句話概括；以及，在優選實施例中，找出最具有創造性的關鍵創新點。

第一步是最為關鍵的步驟，這一步驟需要確定權利要求撰寫的兩個關鍵內容問題，即核心區別特徵和關鍵創新點。

在撰寫權利要求中，我們的要求是「頂天立地」。

所謂天，就是盡可能獲得的最大的保護范圍；頂天，就是要求獨立權利要求能夠盡可能的展開到這個可能的最大的保護范圍。申請專利的目的，當然是要保護自己的知識產權，但權利的范圍並不是有了技術方案就可以確定的，而是要依賴撰寫人的充分思考，抽象概括後確定的，撰寫質量好的文件能夠使申請人獲得遠超預期的保護范圍，增加侵權訴訟的力度；而撰寫質量不佳的文件，則會極大的減少保護范圍，甚至使權利保護事實上成為泡影。專利申請的技術性在這一點上得到最充分的體現。

所謂地，就是盡可能獲得專利授權，或者保證專利能夠順利通過無效程序。立地，就是要針對撰寫過程中並不知曉、但審查員審查時可能檢索到的現有技術，保障申請文件最終能夠獲得授權。對於撰寫人而言，撰寫時盡管可能經過簡單的檢索，但是所付出的時間以及檢索的環境、檢索經驗，都不可能與專利審查員相比，更不要說面對無效過程中的無休止不計成本的檢索過程了。所以，在撰寫時，撰寫人實際上需要面對現有技術的「迷霧」，如何盡可能增加授權可能性，就成為撰寫的核心問題。

如果將權利要求撰寫比喻為和審查員討價還價的過程，則頂天的要求，就像是賣方第一次出價，要價要高而合理；立地的要求，就是賣方期望的最後保底價，這個保底價實際上就是要能夠成交即可，對於大多數權利人而言，獲得專利授權，即使范圍很小也是有意義的。

如何確定一個技術方案的最大的保護范圍呢？其關鍵還是找到與最接近現有技術的區別技術特徵。這個區別技術特徵找到了，則獨立權利要求的撰寫方向就有了依據。

以下以手機公司的手機滑動解鎖方法為例進行說明。該方法的權利要求如下：

「一種控制具有觸敏顯示器的電子設備的方法，包括：

當設備處於用戶界面鎖定狀態時，檢測與所述觸敏顯示器的接觸；

根據所述接觸，移動與所述設備的用戶界面解鎖狀態相對應的圖像；

如果檢測到的接觸與預定的手勢相對應，將所述設備切換到用戶界面解鎖狀；

以及如果檢測到的接觸不與預定手勢相對應，將所述設備保持在用戶界面鎖定狀態」。

假設現有技術下手機的解鎖都是依賴一個專門設置的按鍵或者某幾個按鍵的特殊組合；現在，發明人針對觸摸屏手機上提出了一個上述滑動解鎖方案。

面對上述前提，代理人是否撰寫為上述權利要求就可以了呢？我們認為，在上述假設的前提下，這樣的撰寫顯然不合理，因為沒有分析該技術方案和現有技術的核心區別特徵是什麼。換句話說，該權利要求作為獨立權利要求，沒有圍繞核心區別特徵展開，沒有獲得頂天的效果。

所謂最核心區別特徵，就是能夠使本技術方案和現有技術相互區別、並且又能夠使該待申請的技術方案保護范圍最大的技術特徵。從理想來說，這個技術特徵是恰好能夠站在待申請技術與現有技術的邊界上，並清晰的表明待申請技術站在邊界的這一邊的特徵。

在上述技術方案中，待申請技術盡管只提供了一個實施例，但撰寫人在考慮了該技術方案和現有技術的技術方案後，應當可以看出，兩者的核心區別在於，待申請的技術方案利用了觸摸屏的特點，使用在觸摸屏上的特殊動作解鎖。將上述區別技術特徵概括為一句話就是「使用特別的觸摸動作解鎖觸摸屏設備」，對區別技術特徵進行上述描述後，撰寫的權利要求就不會限於上述滑屏解鎖這一個技術方案了。採用一句話概括核心區別特徵，就可以獲得核心區別特徵的語言描述，這句話被稱為核心區別特徵的「一句話描述」。

實際上，考慮了上述核心區別特徵後，就可以構思許多其它的技術方案，例如，可以採用在觸摸屏設備上劃出特殊的字元解鎖，可以在觸摸屏上點擊特殊的解鎖點解鎖等等。有了這些思路後，就可以更有效的考慮獨立權利要求的撰寫方式，盡可能的獲得較大的保護范圍。

我們認為，發明人提供的技術方案僅僅是優選的方案，代理人必須以該方案和現有技術的區別為出發點，重新概括和提煉形成新的符合專利保護要求的抽象技術方案，這個技術方案只要求符合技術邏輯、具有實現的可能即可；找出核心區別特徵的目的就是確定該抽象技術方案的出發點。

在核心區別技術特徵確定後，還要確定關鍵創新點。

關鍵創新點是該技術方案的具體實施方式中，需要特別關注的技術特徵；該技術特徵與核心區別特徵不同，它不是該技術方案和現有技術的邊界，而是該技術方案的優選實施方式中解決了關鍵技術難點的技術特徵，或者是構思最巧妙、最難被本領域技術人員想到的技術特徵；或者是使該技術方案具有顯著特點的一個技術點。關鍵創新點很可能不只有一個，因為一個技術方案可能存在多個技術難點。另外，在一些改進較小的技術方案中，很可能出現關鍵創新點和核心區別特徵高度重合的情況。

例如，上述滑屏解鎖的技術方案中，「根據所述接觸，移動與所述設備的用戶界面解鎖狀態相對應的圖像」就是一個關鍵創新點，這個技術特徵構成了蘋果手機解鎖方式的顯著特點。再如，在某個為滑板提供隨行供電小車的技術方案中，保證隨行供電小車的供電機構與滑板的取電機構准確插接的技術特徵是關鍵創新點。

找出關鍵創新點的意義在於為權利要求的布置提供方向，關鍵創新點應該在從屬權利要求中進行重點的分層次布置。

步驟二，確定最小技術特徵集，構造核心獨立權利要求

權利要求書撰寫7步法的第二步，需要根據上述步驟一確定的核心區別特徵，構造最小技術特徵集，根據最小技術特徵集組成核心獨立權利要求。

核心區別特徵確定為一句話後，還需要為其構造最小技術特徵集。這是由於，權利要求必須是一個完整的技術方案，而核心區別技術特徵的「一句話描述」，抓住的是希望形成的這個完整的技術方案的核心，它突出體現該技術方案和現有技術之間的區別技術特徵；但顯然這句話並非完整的技術方案。為此，需要以「一句話描述」為中心，展開完整的技術方案。

我們知道，一個完整的技術方案包含很多技術特徵，首先要做的，就是把體現核心區別特徵的完整技術方案的必不可少的技術特徵均找到，在這一步中，絕對不能引入一些並非必須的技術特徵；所以，這些技術特徵組成的技術特徵集被稱為「最小技術特徵集」。

例如，上述滑屏解鎖方案的一句話描述是「使用特別的觸摸動作解鎖觸摸屏設備」，這句話包括如下技術特徵：特別的觸摸動作、解鎖、觸摸屏設備。其中，「特別的觸摸動作」顯然無法作為權利要求的技術特徵，因為不清楚，但是可以設想特別的觸摸動作包含什麼，將其用更清楚的語言表述出來。例如，可以表達為「預先設定的解鎖觸摸動作」。僅僅有上述技術特徵是無法構成技術方案的，還需要一些構成技術方案必須的其它關鍵詞。該例子中，解鎖前後的設備分別處於「鎖定狀態」和「工作狀態」，這兩個詞對技術方案的描述顯然不可缺少。這樣，經過分析，形成了如下技術特徵集「觸摸動作、預先設定的解鎖觸摸動作、鎖定狀態、工作狀態、觸摸屏設備、觸摸屏」等，將這些技術特徵的相互關系表達出來，就夠形成完整的技術方案。因此，根據上述最小技術特徵集，即可連綴形成為核心獨立權利要求。

在本例中，根據上述最小技術特徵集，形成了如下權利要求「一種觸摸屏手機的解鎖方法，包括：當該觸摸屏手機處於鎖定狀態時，接收對觸摸屏的觸摸動作；若接收到觸摸動作，則將該觸摸動作與預先設定的解鎖觸摸動作比對；若相同，則解鎖所述觸摸屏手機」。可以看出，在形成獨立權利要求過程中，除了最小技術特徵集中的技術特徵外，還具有一些連接詞，將整個技術特徵連綴為完整的技術方案。

最小技術特徵集和核心獨立權利要求的形成是相互促進的。完全可能首先從對核心區別特徵的「一句話描述」開始，考慮核心獨立權利要求的撰寫，反過來確定最小技術特徵集。但是，最小技術特徵集的形成仍然是有必要的，因為，這個形成過程明顯促進了對核心獨立權利要求的撰寫或者審核，可以有效的避免引入不必要的技術特徵，以及保證同樣的事物採用同樣的名稱描述，避免不清楚的問題。

步驟三，審定核心權利要求的技術主題

上述核心權利要求確定後，反過來可以確定核心權利要求的技術主題。因為，原來的技術主題是在形成該核心權利要求前就形成的。該技術主題沒有考慮核心權利要求包含的所有技術特徵可能擴展的范圍，很可能，原先的技術主題會過窄或者過寬。當然，一般是過窄。

以上述滑屏解鎖方案為例，在該方案中，由於一開始是針對手機提出的，通過本步驟的審定，發現該方案完全可以用於其它類型的觸摸屏設備，因此，最終將技術主題的「觸摸屏手機」改為了「觸摸屏設備」。

再例如，某申請人對發動機的運動機構，即曲柄連桿機構進行了改進，提出了一種採用曲柄圓滑塊機構代替曲柄連桿機構的技術方案。由於發明人是內燃機專家，因此提供的實施方式均為內燃機領域的實施方式，核心獨立權利要求的技術主題最初命名為「一種內燃機」。核心獨立權利要求初步形成後，對其所有技術特徵進行分析，發現該改進僅僅涉及內燃機的運動機構，而內燃機的運動機構完全可以用於壓縮機、抽真空機等其它機械設備中。在充分考慮後，將該申請的技術主題定位為「一種往復-旋轉運動相互轉換的機構」，將原本用於內燃機的技術方案一下子擴展到各個可能應用這種運動機構的領域。在申請人後來的研發過程中，發現內燃機的研發周期很長，而該運動機構在高壓壓縮機領域有很大的潛在市場，該申請人於是將重點轉向了更易於成功的壓縮機研發，在短期內形成了技術突破，打開了公司局面。這個例子充分說明了審定核心權利要求技術主題這一步驟的重要性，而這個步驟在大多數代理人的撰寫過程中都是被忽略的。忽略該步驟的後果往往會使保護范圍限於發明人最初設想的技術領域，而忽略了完全可以擴展到的相關技術領域。

另外，審定技術主題過程中，也可能出現原先技術主題過寬需要收窄的可能，這在申請實用新型時更有可能，因為審查員評價發明和實用新型的創造性時，可以考慮的技術領域有差別。發明可以考慮的對比技術的技術領域更寬，縮小其技術領域對提升發明創造性的意義不大，而實用新型可以考慮的對比技術的技術領域比較窄，對實用新型有時有一定意義。因此，對不同的申請類型，其技術主題的寬窄考慮也不同。

步驟四，校核核心獨立權利要求

上述審定技術主題的過程完成後，需要在新的技術主題下，考慮原先初步撰寫的核心獨立權利要求中的一些技術特徵在新的技術主題下是否合適；乘此機會，還需要進一步思考該核心獨立權利要求的技術特徵是否可以刪減和上位，這些問題在最初形成過程中已經做了考慮，但是，再一次思考往往能夠檢查出新的問題。核心權利要求是權利要求撰寫的重中之重，反復考慮也是非常必要的。

例如，上述滑屏解鎖的例子中，當技術主題改為「觸摸屏設備的解鎖方法」後，其核心獨立權利要求中的觸摸屏手機也應當全部修改為觸摸屏設備，以便和技術主題對應。

步驟五，分層次布置從屬權利要求

布置從屬權利要求的工作非常復雜。在此提出兩個重點：

第一步確定的關鍵技術特徵是從屬權利要求的重點，應當通過從屬權利要求逐層落實；

要記住每一個從屬權利要求都是一個獨立的技術方案，引用某一個權利要求只是簡化的寫法，在思考時、在語言組織時，都應當把被引用的權利要求的內容以假想的方式完全代入，以此展開對從屬權利要求的撰寫。

由於從屬權利要求的撰寫有許多需要注意的地方，以後另文說明。

步驟六，撰寫其它權利要求組

本步驟要求，在上述核心權利要求組已經完成的情況下，根據產業鏈原則、對應原則、單邊權利要求等原則，撰寫其它權利要求組。

上述撰寫的核心獨立權利要求及其從屬權利要求構成核心權利要求組，提出核心權利要求組的概念，是因為目前已經廣泛採用多個獨立權利要求的寫法，相應產生多個權利要求組。在這種寫法下，有若干個獨立權利要求，這些獨立權利要求各自與其從屬權利要求形成權利要求組。上述獨立權利要求一般並不處於等同地位，權利要求1一般最重要，稱為核心獨立權利要求，而其他的獨立權利要求是次要獨立權利要求；相應的，核心獨立權利要求所形成的權利要求組稱為核心權利要求組，其它獨立權利要求形成的權利要求組稱為次要權利要求組。

撰寫次要權利要求組的一個首要原因，是為了侵權訴訟的便利。這種情況一般稱為根據產業鏈布局權利要求，簡稱產業鏈原則。

一種對電動機的改進，該改進的提出方為一家洗衣機廠家，如果將核心獨立權利要求的技術主題寫成洗衣機，則該權利要求的保護范圍顯然過窄，當其它廠家將該電動機用於甩干機、電冰箱等場合時，就無法保護。因此，核心獨立權利要求的技術主題無疑應當確定為電動機。但如果只有電動機的權利要求，則在侵權訴訟中會很不利。對該申請人而言，最想作為侵權訴訟對象的顯然是其直接競爭對手，即生產洗衣機的同行。但其它洗衣機廠使用該改進的電動機時，一般並非自己生產，而是通過市場采購。對這樣的廠家提起起訴時，該被控侵權廠家只要告知專利權人其合法的進貨渠道，就無需承擔賠償責任，使侵權訴訟的目的無法完全達成。為此，可以在核心權利要求組的基礎上增加以下次要獨立權利要求：「一種洗衣機，其特徵在於，使用上述權利要求1-權利要求n所述的電動機」。只要存在這一權利要求，就可以以該權利要求指控該洗衣機廠，使其無法逃避侵權賠償責任。

另外，在侵權訴訟中，上述根據產業鏈原則布置的次要權利要求組對於侵權訴訟地的選擇也會起到明顯作用。

以上述案例為例，專利權人意圖對電動機廠家提出侵權訴訟，但苦於地方保護，不便在其生產地提出；而電動機作為大宗貨物，都是直接供貨到具體廠家，難以獲得異地銷售的證據。如果存在上述洗衣機的權利要求，由於洗衣機的銷售地點一般遍布全國，並且對公眾出售，便於取證，使侵權訴訟地點的選擇相當自如。

撰寫次要獨立權利要求組的另外一個重要原因，是為了獲得對應的不同的專利類型以滿足一些國家的需要。這一撰寫原則稱為對應原則。

例如，軟體領域的文件撰寫，往往在撰寫了方法權利要求組後，再對應撰寫裝置權利要求組。在中國專利法下，這樣的意義並不大，但是，在有些國家，例如美國，有這樣的必要，許多申請人考慮到今後進入其它國家的可能性，要求採用此種撰寫方式。

撰寫次要獨立權利要求組的再一個重要原因，是構造單邊權利要求，便於確定侵權者。這個原則稱為單邊權利要求原則。

在許多技術方案中，尤其是通訊技術領域，一個完整的技術方案往往牽涉到多個實施主體，如果侵權訴訟時同時起訴這些實施主體，則責任無法分清，而且其中一些行為的實施者可能恰好是專利權人的合作夥伴，專利權人起訴時不希望將該實施者牽涉其中。

例如，雲計算的許多專利涉及到客戶端、伺服器、網路提供商，申請人作為伺服器的研發生產廠家，並不希望控告同樣也是自己的合作夥伴的網路提供商。為此，撰寫專利的過程中，需要分別從客戶端、伺服器、網路提供商的不同角度將完整的技術方案分開撰寫，這樣才能夠使專利權人選擇侵權者時處於非常主動和便利的位置。

在上述單邊權利要求原則下，核心權利要求組的內容和其它權利要求組往往是對應撰寫，地位上一般並沒有主次之分。但第一組權利要求的內容基本上確定了後面的權項組的內容，因此，第一組權利要求組仍然是主要的。

步驟七，進行兩步整體審核

應該說，整個專利申請文件的撰寫都需要反復審核。審核可以查缺補漏，對整個文件的完善起到非常關鍵的作用。好文章是改出來的，這一寫作經驗無疑也適用於專利文件的撰寫。我們提出兩步整體審核，實際上是將專利申請文件的審核過程固定化，使其成為不可整個撰寫過程的不可或缺的組成部分，避免被忽略。

兩步整體審核的第一步，是在權利要求全部撰寫完畢後的審核。

在該步驟中，首先需要重點考慮引用關系的審核，其次要重點考慮權利要求整體上是否把握了重點，即關鍵創新點。對關鍵創新點是否有足夠的權利要求，是否有逐層展開的合理層次；如果權利要求過多，需要考慮一些非重點的從屬權利要求是否屬於不能增加創造性的權利要求，是否可以刪除，而將省下的權利要求用於關鍵創新點的逐層展開上。

兩步整體審核的第二步，是在撰寫說明書的過程中的審核。撰寫說明書的過程中需要反復對照權利要求書撰寫。但需要對照權利要求書撰寫的重點位置有兩個，一個是發明內容的技術效果部分，一個是實施方式部分。前者主要是考慮技術方案和技術效果要保持一致，後者主要考慮說明書對權利要求書的支持問題。在考慮上述問題的過程中，無疑會發現權利要求書中的一些問題可能會造成前後邏輯不一致或者無法充分支持等，需要對權利要求書進行調整。說明書其它部分的撰寫當然也要依據權利要求書，也可能發現權利要求書的問題，例如，撰寫背景技術，需要重點考慮核心獨立權利要求的技術方案解決了什麼技術問題，以此作為背景技術中技術問題提出的依據。當然，撰寫說明書時，主要還是要利用已經撰寫完成的權利要求書對說明書撰寫進行指導，但上述反向的校對過程對於權利要求書獲得說明書的充分支持，以及矯正權利要求書的個別錯誤也是非常重要的。由於這個步驟是在撰寫說明書的過程中順便完成的，可謂一舉兩得，不會另外佔用過多的時間。

四、權利要求書撰寫7步法的優點

上述權利要求書撰寫的7步法，不僅是指導權利要求書撰寫的方法，也是指導對權利要求的審核的方法。通過上述方法，撰寫權利要求中需要重點考慮的問題，在各個步驟中得以有次序的展開，使撰寫人不至於頭腦混亂，不至於遺漏重要的思考節點，對提高權利要求的撰寫質量具有明顯的效果。

基本上述我已經說的非常清楚了，如果你還有什麼不懂可以聯系我

『貳』 我要一篇機械設計方面的專利申請書範文

專利，除了必徐具備的三性之外，對於文書的書寫要求也是有規定，你的這個專利回，可以同時申請2種專利，發明答和實用新型，但是前提是要你必須同時提交2份申請。
關於文書，你只要提供你的技術資料，發明背景，使用方法，有什麼好處之類。另外，對於，機械類，如果有圖紙的最好給電子版的圖紙如CAD類的制圖。
你的說明書，說明書摘要，摘要附圖，權利要求書。這些都是你要寫的內容

『叄』 專利中的權利要求書是什麼

1、按我國規定，權利要求書是申請發明專利的和申請實用新型專利的必須提交的申請文件。它是發明或者實用新型專利要求保護的內容，具有直接的法律效力，是申請專利的核心，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。申請人可以自行填寫或撰寫，也可以委託專利代理機構代為辦理。

2、《權利要求書》應當按規定簽章，簽章應當與請求書中填寫的姓名或者名稱完全一致。簽章不得復印。涉及權利轉移的手續，應當有全體申請人簽章，其他手續可以由申請人的代表人簽章辦理，委託專利代理機構的，應當由專利代理機構簽章辦理。

3、申請文件應按下列順序排列：

（1）請求書、說明書摘要、摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖。申請文件各部分都應當分別用阿拉伯數字順序編號。

（2）紙張質量應相當於復印機用紙的質量。紙面不得有無用的文字、記號、框、線等。紙張一律採用A4尺寸（210毫米×297毫米）的。

（3）紙張應當縱向使用。文字應當自左向右排列，紙張左邊和上邊應各留25毫米空白，右邊和下邊應當各留15毫米空白，以便於出版和審查時使用。第一頁必須使用國家知識產權局統一制定的表格。該表格可以在專利局受理大廳的咨詢處索要，也可以向各地的專利局代辦處索取或直接從國家知識產權局網站下載或以信函方式索取（信函寄至：國家知識產權局專利局初審及流程管理部發文處）。各頁一式一份。

（4）續頁可使用同樣大小和質量相當的白紙。紙張只限用正面。各部分一律使用漢字。外國人名、地名和科技術語如沒有統一中文譯文，應當在中文譯文後的括弧內註明原文。

『肆』 申請一個機械設備的專利要怎麼申請要准備哪些材料

申請發明專利的，申請文件應當包括：發明專利請求書、摘要、摘要附圖(適用時)、說明書、權利要求書、說明書附圖(適用時)，各一式兩份。
申請實用新型專利的，申請文件應當包括：實用新型專利請求書、說明書、說明書附圖、權利要求書、摘要及其摘要附圖，各一式兩份。
申請外觀設計專利的，申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片，各一式兩份。要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。提交圖片的，兩份均應為圖片，提交照片的，兩份均應為照片，不得將圖片或照片混用。如對圖片或照片需要說明的，應當提交外觀設計簡要說明，一式兩份。 相關文件： 實用新型申請撰寫樣例 外觀設計申請撰寫樣例(繪制視圖) 外觀設計申請撰寫樣例(照片視圖)

『伍』 申請專利權利要求書

在包括請求書、權利要求書、說明書(必要時應當有附圖)及其摘要等一系列文件的專利申請文件中，權利要求書作為法律文件之一無疑起著非常重要的作用。權利要求書本質的作用之一在於確立專利權的保護范圍，無論是專利的代理、審查、推廣，還是在無效宣告及侵權訴訟等程序中，都是以權利要求書所提出的技術方案為基礎[1]。由此可以看出，撰寫出高質量的權利要求書對於專利新申請是十分重要的[2]。有質量的專利就是有效的專利，而對專利質量的評價主要分為技術評價、法律評價和市場評價三個指標。通過專利申請文件撰寫的技巧，能夠對某些專利質量指標進行改進。

專利的保護范圍由權利要求進行限定，而權利要求的限定具有廣度與深度兩個維度，一項權利要求本身的保護范圍，更多的是體現廣度，一項專利或其申請中權利要求數量的多少，體現了申請人在深度這一維度的策略性布局。

二、專利申請權利要求書的概述

《專利法》第59條第1款規定:發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容[3]。因此，權利要求書是確定專利權保護范圍的依據，也是判斷他人是否侵權的依據。

權利要求書和權利要求是兩個不同的概念，不能混淆，更不能簡單的劃等號。權利要求書是專利申請人為獲取專利權而撰寫並向專利行政部門提交的一項重要文件。權利要求則是指權利要求書中記載的具體的技術特徵，一項權利要求書中可以包含多個權利要求。權利要求書是權利要求的載體。

專利申請獲得授權後，權利要求是作為限定專利保護范圍的依據，其對專利的概括程度與專利保護范圍的大小有密切關系。為了充分保護申請人的利益，權利要求應能夠謀求盡可能大的保護范圍。一般而言，權利要求數量越多，專利的保護范圍越大，說明專利的原創性越高，專利質量也越高，同時遭遇侵權和訴訟的頻率也越高[4]。

三、關於專利申請權利要求書的撰寫

權利要求的撰寫有多種撰寫方式，應當要和技術交底材料的內容相適應[5]。

1.撰寫前排除明顯不能獲得專利保護的主題

撰寫以前，首先要排除不符合《專利法》第2條有關發明或者實用新型的定義的主題，排除明顯屬於《專利法》第5條或者第25條不能授予專利權的客體，排除明顯不符合《專利法》第22條第4款有關實用性規定的主題。

2. 撰寫要求

（1）權利要求書應當包括獨立權利要求和從屬權利要求（《專利法實施細則》第20條第1款）。

（2）獨立權利要求應當滿足下列要求：①在合理的前提下具有較寬的保護范圍，能夠最大限度地體現申請人的而利益；②清楚簡明地限定其保護范圍（《專利法》第26條第4款）；③記載解決技術問題的全部必要技術特徵（《專利法實施細則》第20條第2款）；④對於現有技術具備新穎性和創造性（《專利法》第22條第2款、第3款）；⑤符合《專利法》及《專利法實施細則》關於獨立權利要求的其他規定。

（3）從屬權利要求應當滿足下列要求：①從屬權利要求的數量適當、合理；②與被引用的權利要求之間有清楚的邏輯關系（《專利法》第26條第4款、《專利法實施細則》第22條）；③當授權後面臨不得不縮小權利要求保護范圍的情況時，能提供充分的修改餘地；④符合《專利法》及《專利法實施細則》關於從屬權利要求的其他規定。

（4）撰寫多個獨立權利要求的，多個獨立權利要求之間應當具有單一性。

3. 權利要求撰寫的方式

（1）不考慮概括的撰寫方式

撰寫的核心任務是找到技術交底材料中的區別技術特徵，並圍繞區別技術特徵撰寫權利要求書，將起到基礎、根本作用的區別技術特徵作為發明點。技術交底材料如果針對發明點只有一個實施例，一般不需要考慮對實施例的概括。

1）不需要對多個實施例的概括情形

以下幾種情況，一般不需要對涉及同一技術內容幾個實施方式進行概括：①如果技術交底材料只給出一個技術主題之下的一個實施例的情況，一般不進行上位概括或者功能性概括；②如果技術交底材料給出了多個實施例，但是多個實施例的之間為主從關系，可針對基礎結構的產品撰寫獨立權利要求（不需要概括），而將其他幾種結構的產品作為該獨立權利要求的從屬權利要求撰寫；③如果交底材料中明確給出了上位或者功能概括的方式，也不需要考慮多個實施例的概括問題。

2）權利要求不需要概括的情形下的撰寫步驟

針對不需要概括的權利要求，通過以下6個步驟撰寫：

第一步：技術特徵分析。第一步技術特徵分析中包括兩個方面：列出全部技術特徵；分析技術特徵之間的邏輯關系。

第二步：找發明點。找發明點的步驟中包括兩個方面：技術對比，找出區別技術特徵；在區別技術特徵中確定發明點。

第三步：確定所要解決的技術問題。在第三步中，應當根據第二步中確定的發明點所產生的技術效果，與最接近的現有技術對比，確定發明所要解決的技術問題。

第四步：確定必要技術特徵。必要技術特徵是解決最根本技術問題必不可少的特徵，實際產品必不可少的特徵不一定是必要技術特徵。

第五步：撰寫獨立權利要求。在第四步確定必要技術特徵的基礎上，完成獨立權利要求的撰寫。獨立權利要求的撰寫分為兩個方面：①確定主題名稱。主題名稱一般限於技術交底材料提供的產品或者方法的名稱，主題名稱一般不需要概括。主題名稱注意不要出現區別特徵；② 對必要技術特徵在語言上進行調整。將第四步確定的必要技術特徵進行組合，與最接近的現有技術做比較，將它們共同的必要技術特徵寫入獨立權利要求的前序部分，區別於最接近現有技術的必要技術特徵寫入特徵部分。

第六步：撰寫從屬權利要求。對其他附加技術特徵進行分析，將那些對申請創造性會起作用的附加技術特徵寫成相應的從屬權利要求。如果從屬權利要求的數目不多，現有技術的特徵也可以寫入從屬權利要求中。

（2）多個實施例的概括撰寫方式

如果針對發明點有兩個以上的實施例，盡可能將其共性在一個權利要求中進行概括。

1）多個實施例需要概括的判斷

對於具有多種不同結構的產品權利要求而言，在撰寫權利要求時，首先應當分析這些不同結構的產品之間的關系：

①多個實施例的改進之間為主從關系；②多個實施例為並列改進，各改進方案之間具有相同的構思。a.多個實施例可以進行概括。如果這些不同結構產品之間是並列的、且滿足單一性要求的技術方案，則應當盡可能對這些不同結構的產品採用概括方式（上位概括或者功能性概括）的技術特徵加以描述，從而將這些不同結構的產品都納入獨立權利要求中；在此基礎上再分別針對這些不同結構的產品的區別撰寫相應的從屬權利要求；b.多個實施例無法進行概括，可以分別針對這些具有不同結構的產品撰寫獨立權利要求：③多個實施例為並列改進，各改進方案之間不具有單一性。如果幾種不同結構的產品是並列的技術方案，且彼此之間不屬於一個總的發明構思，則只能分別在兩件專利申請中以獨立權利要求方式撰寫。

2）需要概括的權利要求的撰寫步驟

針對需要概括的權利要求，仍然通過前面介紹的6步法進行撰寫，在第4步確定必要技術特徵時，需要對多個實施例的共同點進行概括。

對於針對發明點有兩個以上並列實施例的，可以通過以下方式概括：①功能性概括，採取具有……的功能的裝置/部件/結構的概括方式；②功能性概括，但是不出現部件名稱，而是直接以功能代替具體結構；③上位概括，採取部件的上位名稱代替具體部件；④上位概括，不出現上位名稱，而是用省略具體結構的方式表述。

（3）並列發明點的寫法

如果最根本的區別特徵有兩個或者兩個以上，則屬於並列發明點。

1）並列發明點的判斷。出現以下情形時，需要考慮並列發明點獨立權利要求的布局問題：①技術交底材料中明確給出了發明所要解決的多個最根本的技術問題，多個根本的技術問題是並列的，無依存或者主從關系，實施方式之間也沒有相同構思；②雖然技術交底材料中只有一個最根本所要解決的技術問題，但是有多個實施方式，多個實施方式之間不具有相同的構思，無法進行概括，撰寫為多個並列的獨立權利要求又不具有單一性。

2）並列發明點的布局方式。對於技術交底材料有多個發明點的撰寫，首先在第一件專利申請中，技術交底材料給出的技術內容都要寫入到權利要求中。這時，第二個發明可能會寫為從屬權利要求。但是為了充分的保護發明創造，還需要針對第二個發明點撰寫成另一項獨立權利要求及其相應的從屬權利要求，並建議委託人在同日另行提出一件專利申請。

3）撰寫步驟。並列發明點的撰寫與前面介紹的6步法基本相同，只是多了一個步驟7。在第二步確定發明點時發現有兩個或者兩個以上並列發明點時，在第五步撰寫獨立權利要求先以第一個發明點為核心撰寫獨立權利要求。在步驟7中，以第二個發明點為核心再撰寫第一個獨立權利要求。

（4）並列主題

如果技術交底材料中出現了產品、製造方法、化學成分、配套的設備等內容，則考慮為並列主題。對於每一個主題，都需要寫成並列獨立權利要求。如果技術交底書給出發明創造的若干技術主題，則首先要確定技術主題，在每個技術主題下，分別按照6步法進行撰寫。

1）判斷技術主題的類型及數量

在閱讀技術交底書的過程中，首先應當判斷出技術交底書中描述的技術主題的類型，是產品還是方法？如果技術交底材料中涉及多個技術主題，在技術特徵分析後，通過特定技術特徵的比較確定多個主題之間是否具有單一性。對於不具有單一性的並列技術主題，需要撰寫另案申請的權利要求。

2）並列獨立權利要求的撰寫方式。並列獨立權利要求有兩種撰寫方式：①引用式並列獨立權利要求，例如，多個獨立權利要求寫為：

「1.一種XX設備，其特徵在於，包括ABCD。

2.一種使用如權利要求1所述XX設備的方法，其特徵在於：A』B』C』D』」

3.一種YY設備，其特徵在於：將權利要求1所述的XX設備與M設備連接起來。」

引用式撰寫方式一般用於相互有專屬配合關系的獨立權利要求。

②相互不引用的獨立權利要求，例如，多個獨立權利要求寫為：

「 1.一種XX設備，其特徵在於，包括ABCD。

2.一種XX方法，其特徵在於，包括A』B』C』D』。」

四、權力要求書撰寫注意事項

1.從創造性的角度看

為滿足發明專利的創造性，在申請文件撰寫中需注意：充分檢索和分析現有技術、權利要求撰寫要提煉發明點、說明書撰寫應證明發明創造性的證據。

（1）充分檢索和分析現有技術

一般而言，專利發明人在研發過程中已經對先期技術有了一定的檢索和了解，然而在專利撰寫過程中仍有必要進一步全面檢索，並深入分析現有技術，看在研發過程中是否有相關文獻披露，是否仍然對現有技術具有貢獻點，這不僅讓撰寫者更全面和客觀地理解現有技術，更能讓撰寫者明白專利申請相對現有技術的改進之處即發明點，這有利於後續的權利要求書和說明書撰寫中對核心內容的把握。

（2）權利要求撰寫應提煉發明點

權利要求書是申請人對所保護的技術內容和保護范圍給出清楚、准確限定的法律文件，是發明專利申請文件中最重要的組成部分。權利要求的撰寫應注意表達具有創造性的發明創造的內容與范圍，在撰寫中需提煉發明點，即為專利申請的技術帶來創造性的技術特徵或者技術特徵的組合。一般情況下，建議專利申請人在撰寫時對說明書中的技術方案進行合理有度的概括，不要一味追求大的保護范圍而過度地抽象概括，使方案本身發生畸變，從而影響對整個方案的理解和技術性的判斷，為其後續審查以及專利申請人的利益帶來不必要的麻煩。

2.從獨立權利要求和從屬權利要求的角度看

（1）獨立權利要求與從屬權利要求的關系

權利要求書是申請人對技術方案中的技術特徵用法律語言進行的描述，也是授權後專利保護的技術范圍，它分為獨立權利要求與從屬權利要求。獨立權利要求應從整體上反映技術方案的主要內容，應包含全部必要技術特徵，可以獨立存在。在一份權利要求書中，獨立權利要求主題的類型必須是明確的，或是方法獨立權利要求，或是產品獨立權利要求，而不能在一個獨立權利要求中既包括方法又包括產品。從屬權利要求是對其獨立權利要求的補充限定，限定的技術特徵一定 是已經出現於在前的權利要求中。獨立權利要求的保護范圍應當體現寬，主要是起到專利「進攻」的作用；而從屬權利要求則是對獨立權利要求進行補充限定，起到專利 「防守」的作用。所以，一個好的權利要求書中應當有獨立權利要求和多個從屬權利要求。

（2）獨立權利要求保護范圍的「度」的把握

雖然獨立權利要求的保護范圍應當體現寬，但並不是越寬越好，應該有一個度的把握。在撰寫獨立權利要求時切勿將權利要求寫得較為寬泛，特別是實用新型專利的權利要求書，獨立權利要求的范圍太寬，所涵蓋的必要技術特徵過多，可能會涉及他人專利已有的技術特徵，使權利不穩定，易於被他人宣告無效。同時獨立權利要求的范圍太寬，也容易導致與公知技術發生沖突，遭遇公知技術抗辯。

（3）獨立權利要求切忌寫入非必要技術特徵

必要技術特徵是指生產產品時技術上必不可少的技術特徵，獨立權利要求應從整體上反映出發明全部的必要技術特徵，把非必要技術 特徵寫入獨立權利要求，將導致專利保護范圍過窄，使專利的保護陷入被動，很難指控他人侵權。

（4）對權利要求書的自查和優化選擇

在撰寫獨立權利要求後，應該從技術問題和技術效果的角度進行自查，獨立權利要求中的技術問題和技術效果應相互對應，盡量刪除不必要的用語和限制。在對從屬權利要求進行自查時，應審視從屬權利要求是否盡可能引用了獨立權利要求，是否附加技術特徵，是否對其獨立權利要求進行補充限定，二者之間的層次是否相差過大。對同一項發明申請，申請人可以撰寫幾個不同的權利要求書進行比較，因為要達到既符合國家專利局形式審查和實質審查的要求，又能恰到好處地保護申請人的利益是很不容易的，多撰寫幾個權利要求書，有利於申請人在反復比較過程中確定一個相對合理的方案。

另外，從屬權利要求的保護范圍比其引用的獨立權利要求的保護范圍窄，所以獨立權利要求如果能夠滿足新穎性和創造性的要求的話，從屬權利要求也同樣能夠滿足這一條件。從屬權利要求應當具有新穎性和創造性，因為從屬權利要求包含了獨立權利要求中所有的技術特徵，並增加了一些新的限定特徵[6]。

3.從權利要求的數量來看

將獨立權利要求中的技術特徵概括得恰到需要注意：（1）獨立權利要求的數量：數量越多越能從不同角度如產品和方法上對技術進行充分保護；（2）從屬權利要求的數量：數量越多越能對抗他人申請同樣或類似的專利，從而與獨立權利要求共同構成完整的權利保護體系；（3）獨立權利要求中相對於現有技術的區別特徵的數量：在專利技術創造性確定的情況下，撰寫的獨立權利要求中區別特徵數量越多，一般會導致專利保護范圍越小[6]。在符合「清楚」要求的前提下，專利申請獨立權利要求的撰寫比較上位或者比較概括，專利的保護范圍就較寬，如果寫得過於具體或加進了非必要技術特徵，則專利權利范圍變小。但也不能認為撰寫得越上位越好，其原因是獨立權利要求中的技術特徵過於上位會導致權利要求的不支持，無法有效對抗他人的無效宣告請求，降低專利的穩定性，以至於專利質量同樣會受到影響。因此，只有將獨立權利要求中的技術特徵概括得恰到好處才算合理。

『陸』 發明專利怎麼申請，是機械，我想申請專利，個人申請聽說要填寫什麼權利要求書，摘要。說明書，權利要求

個人申請專利，可以直接提交專利局，也可以委託專利代理機構代辦：
1）將專利申請文件（發明或實用新型文件包括權利要求書、說明書、說明書附圖、摘要、摘要附圖）、專利請求書（包括發明名稱、申請人、發明人及其相關信息等）、專利申請費（即，交給專利局的官費）提交到專利局。由此可獲得申請日和申請號，這些都作為未來專利局審查的唯一編號。官方的受理通知書會在申請日之後兩周內下發。
2）專利局審查，如發出審查意見通知書則需要申請人在規定期限內答復。審查最終合格後，專利局發出授權通知書，表明同意授權。
3）申請人進行授權登記後，專利授權公告生效，拿到專利證書。
中國專利分為三種類型：發明，實用新型，外觀設計。
發明需要2年多時間，實用新型6-8個月。
當然，如果你委託專利代理機構的話，只需要告知他們你的技術內容即可。

『柒』 發明專利的問題

您好：
我大致明白您的敘述了，您所涉及的關鍵技術是一種得出檢測結果之後檢測部件能自動離開被檢測部件的檢測裝備對么？那樣我建議您把權利一要求寫成產品要求，在並列獨立權利要求中提出保護用該設備進行檢測的方法，這樣保護范圍較大。
在寫權利要求書時，除非化合物專利，否則一般是不允許用功能性來概括的。您這個明顯是機械類專利，就不要考慮功能性概括方式了。我的建議是：您先靜下心分析B是如何檢測A的，根據什麼，用什麼方式檢測A，然後把這個技術過程用簡單的方式寫出來，以代替「檢測」這個明顯不清晰的動詞限定。同理，B通過什麼方式控制C？信號傳遞？機械連接？齒輪轉動？您不要怕麻煩，把這個技術方式精確地表示出來，以代替「控制」這個詞語。如果您實在覺得這樣比較困難可以嘗試在說明書中寫得更加清晰，這樣萬一要是被打回修改可以引用說明書的內容。
以您的敘述我草擬的權利要求書為：
權利要求一：一個純機械裝置包括ABCDEG幾個部分，其中（這段寫該專利與技術領域內同類其他專利相同的地方），其特徵在於：E可以帶動B離開A。
權利要求二：如權利要求一所述機械裝置，其特徵在於：還有一個觸發器F，受到觸動後會解開對E的限制。
剩下的權利要求都是從屬權利要求，您可以選擇您更想保護的方面，也可以加一些其他限定。
希望答案對您有幫助。

『捌』 求助:有一發明專利權利要求書，一種裝置：A是機械部件，B是電機驅動件，E、F是電路控製件， 想突出

具體採用方式一的權1還是方式二的權1，要看權1是否包括了解決問題所必需的技術特徵，這和哪種可以突出A沒有直接關系，方式二的權2是從屬權利要求。，在權1的基礎上增加了E、F技術特徵。

『玖』 我要申請一項專利，為一種機械繫統，在權利要求書和說明書中可不可以這樣寫 誰能幫我解答一下，謝謝了

實用新型嗎？