煤焦實驗絕熱裝置的設計

Ⅰ 溶解時的吸熱放熱現象實驗裝置為什麼不加保溫裝置

溶解抄時的吸熱放熱現象實襲驗裝置為什麼不加保溫裝置
溶解熱測定 實驗裝置可以測定放熱反應熱效應，通過比較溶劑溶解前後的溫度差異，然後根據Q=CmΔt來求出熱量的轉化值，不過這樣導致散失的熱量無法統計，可以定性分析，但不是用於定量分析。

物質的溶解：
物質的溶解往往同時進行著兩個過程：一是晶格破壞，為吸熱過程；二是離子的溶劑化，為放熱過程。溶解熱是這兩種熱效應的總和。最終是吸熱還是放熱，則由這兩種熱效應的相對大小來決定。

本實驗在定壓、不做非體積功的絕熱體系中進行時，體系的總焓保持不變，根據熱平衡，即可計算過程所涉及的熱效應。

Ⅱ 圖為焦耳實驗裝置圖，用絕熱性能良好的材料將容器包好，重物下落帶動葉片攪動容器里的水，引起水溫升高．

A、通過做功，將復機械能轉制化為內能，即做功增加了水的內能，所以A正確．
B、通過做功實現了機械能向內能的轉化，而不是增加了水的熱量，故B錯誤．
C、重物下落帶動葉片攪動容器里的水，引起水溫升高，故重物的機械能減少，轉化為水的內能，故C正確．
D、功是能量轉化的量度，不同形式能量轉化的數值等於做的功，而熱量是熱傳遞過程中內能轉移的量度，可見，功和熱量含義是不同的，故D錯誤．
故選：AC．

Ⅲ （多選題）如圖所示，為焦耳研究熱功之間關系的實驗裝置圖，用絕熱性能良好的材料將容器包好，重物下落帶

Ⅳ 如圖為焦耳實驗裝置圖，用絕熱性能良好的材料將容器包好，重物下落帶動葉片攪拌容器里的水，引起水溫升高

Ⅳ 溶解熱測定 實驗裝置是否可以測定放熱反應熱效應

溶解熱測定 實驗裝置可以測定放熱反應熱效應，通過比較溶劑溶解前後的溫度差回異，然後根答據Q=CmΔt來求出熱量的轉化值，不過這樣導致散失的熱量無法統計，可以定性分析，但不是用於定量分析。

物質的溶解：

物質的溶解往往同時進行著兩個過程：一是晶格破壞，為吸熱過程；二是離子的溶劑化，為放熱過程。溶解熱是這兩種熱效應的總和。最終是吸熱還是放熱，則由這兩種熱效應的相對大小來決定。

本實驗在定壓、不做非體積功的絕熱體系中進行時，體系的總焓保持不變，根據熱平衡，即可計算過程所涉及的熱效應。

物質的溶解往往同時進行著兩個過程：

一是晶格破壞，為吸熱過程；

二是離子的溶劑化，為放熱過程。

溶解熱是這兩種熱效應的總和。最終是吸熱還是放熱，則由這兩種熱效應的相對大小來決定。

Ⅵ 對一個絕熱不可逆過程,是否可以設計一個絕熱可逆過程來計算其熵變化

當然不行.由熱力學第二定律可知,TdS≥δQ；對於絕熱可逆過程,絕熱：δQ=0,可逆：取版「=」號,故權dS=0.同理,絕熱不可逆過程必有dS>0.所以不可能構造一個「絕熱可逆」途徑計算「絕熱不可逆」熵變.
希望有用.

Ⅶ 對一個絕熱不可逆過程，是否可以設計一個絕熱可逆過程來計算其熵變化

當然不行。由熱力學第二定律可知，TdS≥δQ；對於絕熱可逆過程，絕熱：δQ=0，可版逆：取「=」號，故dS=0。同理權，絕熱不可逆過程必有dS>0。所以不可能構造一個「絕熱可逆」途徑計算「絕熱不可逆」熵變。
但可以構造其他可逆路徑，只要始末狀態一樣，就可計算熵變。具體可以看我的另一個回答：http://..com/question/327340540.html
希望有用。

Ⅷ 請問絕熱不可逆過程再設計可逆過程時不能設計絕熱可逆過程，那麼其它過程不是類似的嗎

不明白你問的什麼。

可逆過程是可逆過程，不可逆過程是不可逆過程，怎麼能一樣。

一般情況下，壓強不均勻必然造成系統機械能向內能轉化，這是不可逆的，溫度不均勻必然造成熱量從高溫向低溫傳遞，這也是不可逆的。

Ⅸ 空氣的絕熱指數測定實驗中如果漏氣 對實驗結果有何影響 詳細點噢 謝謝 :-）

實驗要求氣體絕熱膨脹與定容加熱，若果實驗裝置漏氣則導致氣體與外界熱交換，不滿足絕熱