填埋垃圾模擬實驗裝置

㈠ 在填埋垃圾模擬實驗中，我們發現什麼的現象，說明真正的垃圾填埋場會什麼

發現紙巾的墨水污染了清水，說明真正的垃圾填埋場，如果防滲做得不好，會污染地下水。

㈡ 這個實驗模擬的是，瓶子中的細石子代表，清水代表。浸過墨水的紙巾代表。往上面噴水代表。

1.這個實驗模擬的是填埋垃圾會造成什麼危害。2.瓶子中的細石子代表土壤。3.清水代表地下水。4.浸過墨水的紙巾代表填埋的垃圾.5.往上面噴水代表下雨。

㈢ 一道小學科學題!!!

填埋垃圾的模擬實驗
慢慢地往瓶內噴水,一段時間後,瓶子里低部的水(變混濁了).這個現象說明(噴水之後，黑色紙巾上的墨水流到了清水裡，污染了清水).真正的垃圾填埋場還會對周圍環境帶來的危害有(1.污染地下水。2.污染河流。3.污染空氣。4.污染周圍農田).我們老師講了，希望能幫到你！！！

㈣ 簡單填埋垃圾模擬實驗。在這個實驗中我們觀察到（）,這個現象說明了()。

本課模擬實驗是模擬垃圾填埋場在雨水的浸泡下發生的變化一污染地下水。實驗中的細石子模擬土層、其中的清水模擬地下水;浸過墨水的紙巾模擬被填埋的垃圾;慢慢往上面噴水模擬下雨。在模擬實驗中可以觀察到埋在細石子中的墨水紙巾經過噴水後把原來瓶底的清水弄成墨水色了，這說明垃圾被埋在地下，其中有害的東西仍會浸濾出來污染地下水。

㈤ 六年級下冊科學書中垃圾填埋場中每一部分設計都解決了什麼問題

【垃圾的處理】了解到目前主要處理垃圾的方法有填埋和焚燒，通過填埋垃圾的模擬實驗觀察分析簡單填埋垃圾的危害，從而考慮設計合理的垃圾填埋場。
【第一部分】：用模擬實驗研究垃圾簡單填埋是否安全
課文首先質疑人們通常使用的挖坑填埋垃圾的方法是否安全。然後介紹了做模擬實驗的方法，再後是明確這個實驗模擬的是什麼，各部分代表著什麼，現象說明了什麼。最後從模擬實驗現象擴展到真正的垃圾填埋場，討論簡單填埋垃圾會對周圍環境帶來哪些危害。
本課模擬實驗是模擬垃圾填埋場在雨水的浸泡下發生的變化一污染地下水。實驗中的細石子和其中的清水模擬土層和地下水;浸過墨水的紙巾模擬被填埋的垃圾;慢慢往上面噴水模擬下雨。在模擬實驗中可以觀察到埋在細石子中的墨水紙巾經過噴水後把原來瓶底的清水弄成墨水色了，這說明垃圾被埋在地下，其中有害的東西仍會浸濾出來污染地下水。
真正的垃圾填埋場還會對周圍環境帶來危害：源源不斷運來的垃圾要散發出惡臭，污染空氣;滋生蚊蠅，引發疾病;還會造成土壤污染，影響農業生產等。
第一部分——通過填埋垃圾的模擬實驗觀察分析簡單填埋垃圾的危害，從根本上解決了人們的認識問題：人們通常使用的挖坑填埋垃圾的方法是不安全。簡單填埋垃圾不是個好辦法!
【第二部分】：探索垃圾的最終處理方法中的「不能用來建築房屋和種植莊稼」要讓學生從地基不穩固和土壤可能有毒來理解。
讓學生先嘗試設計後再作介紹有利於調動他們的探究積極性，他們會高興地發現，真正的現代清潔填埋場的建設與自己的思路是一樣的。
垃圾處理的另一種方法就是焚燒。在研究了填埋法後可以讓學生用比較的方法討論焚燒垃圾的優點和問題。焚燒法最大的優點是減量，它可以使垃圾從量上減少9000，大大降低了垃圾填埋量，最大問題是對周圍的空氣產生嚴重污染。現代利用焚燒垃圾產生的熱量發電重點要解決的問題就是空氣污染的防治。
第二部分——通過嘗試設計、討論焚燒垃圾的優點和問題，從而考慮設計合理的垃圾填埋場。解決了對垃圾的最終處理方法的理解。

㈥ 垃圾污染物在地下含水層中遷移模擬實驗研究

一、模擬試驗研究的目的

大量的調查評價結果表明，許多城市垃圾多數堆放或填埋於地下資源補給區、城市周圍的其他近郊區的舊河道及其兩岸、荒地、巨大的採石（砂、土）坑中，在垃圾場地底部均未採取任何防滲措施，垃圾直接堆放在含水層之上或直接與地下含水層相連，垃圾分解後產生的淋濾液與外來水分（包括大氣降水、地表水、地下水入滲）所形成的內流水，污染了深層或淺層地下水，成為城市特別是平原地區城市地下含水層的主要污染源之一。

那麼，垃圾污染物在各種含水層結構的深層或淺層地下水的運移速度有多大？污染影響范圍有多大？這是污染物在地下含水層中遷移模擬試驗研究的目的。

根據我們對許多城市垃圾場對地下水污染的調查，發現北京垃圾場對地下水的污染在含水層類型方面十分具有代表性。北京垃圾場主要對下列三種類型的含水層產生污染。一種為以北京市平原區沙子營垃圾場為代表的以砂為主的含水層；第二種以清河營垃圾場為代表的北京市平原區舊（古）河道砂夾砂礫石層結構的含水層系統；第三種以北京市北天堂垃圾場為代表平原區地下水的補給區永定河沖洪積扇頂部砂卵礫石含水層系統。選擇這三種類型的含水層結構系統研究垃圾淋濾液污染組分在含水層中的遷移，具有十分重要的理論研究意義和實際應用價值。

由於地下水的污染受許多因素影響，而現階段的工作無法區分垃圾對地下水污染的影響程度，因此，選用地下水水質模型來預測垃圾淋濾液在含水層中的分布。由於所依託項目任務書要求、調查年限、經費等的限制，我們在野外選擇了沙子營垃圾場、清河營垃圾場作了彌散試驗，並選擇理想條件下污染物遷移方程的解析解，來對垃圾污染物在地下含水層中遷移進行試驗與模擬研究，這是在目前條件下最有效的方法。

下面是試驗模擬研究的過程及討論。

二、彌散試驗及數據處理

（一）沙子營垃圾場彌散試驗過程與結果

彌散試驗場位於垃圾填埋場西南角，距其約20m處。地層岩性上部為0.6m厚的砂質粘土，中部為0.5m厚的中細砂，下部則為2m厚的中粗砂，地下水位埋深約0.7m，為潛水含水層，含水層岩性主要為中粗砂，厚度2.4m。

試驗前施工了示蹤劑投放孔（主孔）和觀測孔，主孔孔深為3.60m，觀1、觀2、觀3和觀4孔深分別為3.60m、3.60m、3.60m和3.61m，四個觀測孔距注入孔的距離分別為2.28m、2.1m、1.85m和1.83m，方位分別為25°、340°、290°和210°（圖7-6）。

圖7-6 垃圾場彌散試驗孔位平面圖

通過實測試驗場地地下水流向為323°，地下水化學類型為HCO₃-Ca·Mg型，Cl^-的濃度為158.7mg/L。試驗時間為2000年9～10月份，試驗時周圍農田沒有實施灌溉，避免了地下水流場受人為因素的干擾，示蹤劑選用NaCl。試驗時對觀測孔和投放孔進行了定時、定深取樣、現場分析化驗，在觀2和觀3孔得到了較為滿意的觀測結果（見圖7-7）。

利用觀測資料，採用下面的方法計算彌散系數。根據示蹤劑瞬時投放的數學模型：

圖7-7 沙子營彌散試驗觀測結果及曲線匹配圖

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

式中：c為投入示蹤劑引起地下水濃度變化值（mg/L）;v為地下水實際流速（m/d）;n為含水層有效孔隙度；m為注入示蹤劑質量（mg）;D_T、D_L為縱、橫向彌散系數（m²/d）。

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

忽略分子擴散，並設D_L＝α_L·v、D_T＝α_T·v，則（1）式的解為：

設

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

則：

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

式中：

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

利用式（7-12）～（7-14）可計算出不同a值情況下的c_R隨t_R的變化值，從而可繪出c_R-_R曲線簇，即得標准量板曲線。

根據（5）式變換整理得：

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

綜合上述，如兩觀測孔至少有一個不在流向上時，把所得的實測曲線與標准曲線進行匹配，可得出相應的a值，應用（7-15）式即可求出縱向彌散度α_T和橫向彌散度α_L。

經計算得，α_L＝0.072m；α_T=0.0091m。

（二）清河營垃圾場彌散試驗過程與結果

彌散試驗場位於垃圾填埋場南側，距垃圾場約50m。地層岩性上部為0.4m的粉質粘土。中部為0.6m的細砂夾卵石，之下有一0.5m厚的砂質粘土，最下部為1.2m的中粗砂夾卵石，地下水位埋深約0.77m，為潛水含水層，含水層岩性主要為中粗砂夾卵石，厚度約2.2。

試驗前施工了示蹤劑投放孔（主孔）和觀測孔，主孔孔深為3.6m，觀1、觀2和觀3孔深分別為3.60m、3.52m和3.63m，三個觀測孔與注入孔的距離分別為2.81m、3.66m和3.00m，分別位於主孔的90°、135°和177°（圖7-8）。

圖7-8 清河營垃圾場彌散試驗孔位平面圖

試驗前，實測試驗場地地下水流向為105°，Cl^-的濃度為112.06mg/L。彌散試驗完成時間在2000年10月份完成。示蹤劑選用NaCl。試驗時對觀測孔及投放孔進行了定時、定深取樣、現場分析化驗，在觀1和觀2孔得到了較為滿意的觀測結果（圖7-9）。

經計算，清河營垃圾填埋場地的縱向彌散度α_L=0.0594m，橫向彌散度α_T=0.000456m。

（三）地下水實際流速的計算

地下水實際流速可根據注入孔的濃度衰減值用下式（7-16）求得：

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

式中：d為注入孔直徑（m）; n為有效孔隙度；α為綜合影響因子，一般取0.5～2.0；Δt為自投入示蹤劑後的時間（d）; C₀為濃度本底值（mg/L）; C₁為投入示蹤劑後注入孔濃度（mg/L）; C₂為Δ_t時間後注入孔濃度（mg/L）。

圖7-9 清河營彌散試驗觀測結果及曲線匹配圖

兩個彌散試驗的注入孔直徑均為0.3m，在此，將含水層的給水度視為有效孔隙度。根據以往研究成果，沙子營和清河營兩地含水層的給水度分別取0.16和0.27；根據試驗時的實測資料，濃度本底值分別為174.41mg/L和107.35mg/L，取a=0.87（以往研究的經驗值），注入孔投入NaCl後，其中Cl^-濃度衰減過程見表7-10，利用（10）式計算的實際流速也列於表中，據此求得的地下水實際流速分別為：沙子營v=（0.22+0.222+0.174）/3=0.205m/d；清河營v=（0.217+0.309+0.388）/3=0.305m/d。

表7-10 注入孔Cl^-濃度變化和地下水流速

三、沙子營垃圾場污染物在含水層中的遷移

（一）沙子營垃圾場特徵及含水層結構

位於朝陽區沙子營南1100m，西距黃港鄉公路南北向約300m，場地南北長約250m，東西寬約150m，垃圾約4m厚，場地北部為水塘，西南方向是圍牆，東側為一條形植樹護路帶，場地表面有大量白色塑料袋，堆放生活垃圾。北部水塘水呈灰黑色。垃圾已堆放三年，調查時已將坑堆滿，停止堆放。

該垃圾場地位於沖洪積扇下部平原區，含水層岩性為交錯分布的砂層，層次多，顆粒細，滲透性差，此區地下水主要接受大氣降水，灌溉回歸水等入滲補給，以垂直循環為主，水平逕流條件和富水性均差。圖7-10給出沙子營垃圾堆放場地層結構示意圖。

據以往調查資料，北京市潛水水化學組分氯化物的背景值范圍為4.3～69.1mg/L。

圖7-10 沙子營垃圾堆放場與地層結構關系圖

（二）垃圾淋濾液在含水層中分布范圍的計算

1.方法概述

由於該區的水交替是以垂直循環為主，但受區域水循環控制，還存在一定的區域水平方向的地下水流動，將其假設為一維穩定均勻流場中的溶質遷移問題。並作如下假設：

（1）含水層是由均勻多孔介質組成的潛水層；

（2）潛水層在平面上無限延伸、厚度不變，地下水沿正x方向的平面均勻流動、實際滲透流速v穩定不變；

（3）排入潛水層的廢水量與區域地下水流量相比可被忽略；

（4）在污染物進入含水層前，整個含水層范圍內的污染物濃度為零；

（5）降雨通過垃圾體入滲形成的淋濾液假設為連續的，淋濾液進入潛水層是通過整個含水層厚度完成的，並且在垂向上迅速混合。

（6）將垃圾體假設為一點污染源，且在注入點以速率Q連續向含水層中注入污染物濃度為C₀的水流。

取垃圾開始堆放處為坐標原點，無限平面為x Oy平面，則上述問題可用下面的數學模型來描述：

式中：C為污染物在地下水中的濃度，M/L³；

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

式中：D_k和D_T分別為縱向彌散系數和橫向彌散系數，L²/T; v為地下水的實際滲透流速，L/T；λ為污染物質的衰減系數，T^-1; R_d為遲滯因子，無量綱；m為單位體積潛水層內污染物的質量進入速率，M/L³T; n為有效孔隙度，無量綱；Q為單位潛水層厚度上的流體體積進入流率，L³/TL; C₀為排入含水層中垃圾淋濾液中的污染物濃度，M/L³；δ（x,y）為Darac變數增量函數。

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

上述數學模型的解析解，Wilson和Miller（1978）已經給出，即式中的W（u,r/B）為漢克爾的越流井函數。對於我們的問題在已給出的漢克爾井函數中很難找到所需要的值，採用如下近似公式對該井函數進行計算。即

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

式中：

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

當0≤y≤3時：余誤差函數

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

其中的a₁,a₂，…，a₆為常數。

而當y>3時：

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

當y<0時，用上述二公式和下述關系式來計算：

城市垃圾地質環境影響調查評價方法

2.指示因子的選擇

為了確定污染暈存在的最大范圍，選擇在地下水中保持相對穩定的，隨地下水遷移過程中化學變化小，含水介質對其吸附、解吸作用弱，很少發生離子交換吸附作用的Cl^-進行研究。因此，上述公式中的遲滯因子R_d為1，衰減系數λ為零。

3.參數

（1）垃圾淋濾液的水量。填埋場在採取防滲與場外防洪等阻水措施的條件下，其垃圾淋濾液的日產量可用下式計算：

q=C·I·A·10^-3

式中：q為垃圾淋濾液量（m³/d）;I為降雨強度（mm）; A為垃圾場集雨面積（m²）; C為滲出系數，0.3-0.8，一般取0.5。

計算時，將垃圾場集雨面積處理為隨堆放時間的延長而以一均勻速度增加。據調查資料，取垃圾場集雨面積的增加速率為34.25m²/d。降雨強度取北京市22年每月的平均降雨量，考慮含水層的厚度，表7-11為計算的單位潛水層厚度上的流體體積進入流率。

表7-11 計算時間內垃圾淋濾液進入含水層中的量

（2）淋濾液中污染物Cl^-的濃度。表7-12為採集淋濾液的時間和淋濾液中Cl^-濃度。選用四次採集樣品的平均值1688.21mg/L作為C₀，而且在計算時間內其值不變。

表7-12 垃圾淋濾液中污染物含量

（3）淋濾液進入地下水時間的估算。根據我們沿地下水流動方向上布設的觀測井的觀測資料（圖7-11），與垃圾已經堆放的時間綜合分析認為：垃圾淋濾液到達地下水的時間為兩年。

圖7-11 距垃圾場不同距離處地下水中Cl^-濃度

所需的其他參數前面都已經給出。

4.計算結果與討論

利用（7-21）式，按三個月的時間遞增，計算出xOy平面上地下水中Cl^-的濃度分布范圍如圖7-12所示。污染暈在含水層中的分布以沿地下水流動方向為主，在垂直地下水流方向上僅以彌散帶的形式存在，其最大寬度在計算的一個水文年內為5m，而在地下水流方向上，溶質在對流和彌散的影響下，其最大值為86.25m，是垂向彌散帶的17倍。隨著距注入點距離的增大，地下水流方向上的彌散帶寬度與對流帶相比越來越小（表7-13），因此，隨著垃圾堆放時間的延長，可忽略不計由彌散引起的污染，而用純對流引起的水質變化來預測垃圾淋濾液在地下水中的分布范圍。

圖7-12 沙子營垃圾場堆放後淋濾液在含水層中不同時間的分布范圍

表7-13 沙子營垃圾場彌散帶占對流帶的比例

上述計算是在理想化的條件下進行的。在實際應用時需對其進行校正。一方面應考慮將垃圾體作為點污染源帶來的誤差，另一方面，還應考慮含水層中已經存在的污染物對輸入污染物運移的阻礙作用。在我們所研究的地區，區域地下水中的Cl^-只有4.3～69.1mg/L，可不考慮其對輸入污染物運移的影響。將垃圾體作為點污染源帶來的誤差，校正時可考慮在上述計算結果的基礎上，疊加垃圾體的分布范圍作為淋濾液在地下水中的最大影響范圍，即垃圾淋濾液在含水層中的分布范圍應從垃圾堆放體邊緣開始，沿地下水流動方向，在一個水文年內最遠能達86.25m。

在北京地區像沙子營這樣的淺層地下水含水層（又叫上層滯水）分布比較廣泛。在這樣的含水層中，一個水文年能遷移86.25m，是穿透力強，生物降解作用弱，基本不與其他物質發生生物化學反應的Cl^-離子的速度，代表了水中污染物的最大遷移速度。實際上，含水介質中的垃圾污染物的遷移速度要比其小的多。

四、清河營垃圾場污染物在含水層中的遷移

該場地位於朝陽區清河營村北500m，是生活垃圾與建築垃圾混合堆放，面積約300×150m²，呈長方形。場地西南角為堆填垃圾未滿剩餘水坑，水坑中水呈暗粉紅色，不透明（混濁），堆填垃圾頂面高出水面約2.0m，調查時堆放一年，並已停止堆放。場地除北面外，其餘都是耕地。

該場地位於沖洪積扇下部平原區，含水層岩性不均一，由多層砂礫石及少數砂層組成。圖7-13為清河營垃圾堆放場地層結構示意圖。

圖7-13 清河營垃圾堆放場與地層結構關系圖

（二）垃圾淋濾液在含水層中分布范圍的計算

所用的方法與第二節相同，下面給出計算時所需的參數。

1.參數

根據調查結果，取垃圾場集雨面積的增加速率為41m²/d。表7-14為計算的單位潛水層厚度上的流體體積進入流量。

淋濾液中污染物Cl^-的濃度取實測值367.6mg/L（2000年4月20日樣品）。

表7-14 計算時間內垃圾淋濾液進入含水層中的量

2.計算結果

利用前面（7-21）式，計算出xOy平面上不同時期內地下水中Cl^-的濃度分布范圍如圖7-14所示。同樣，污染暈在含水層中的分布仍以沿地下水流動方向為：

圖7-14 清河營垃圾場的淋濾液在含水層中不同時間的分布范圍

在垂直地下水流方向上僅以彌散帶的形式存在，其最大寬度在計算的八個月時僅1.33m，而在地下水流方向上，污染質在對流和彌散的影響下，八個月時達83.5m，遷移速度是125.30m/a，是垂向彌散帶的63倍。隨著距注入點距離的增大，地下水流方向上的彌散帶寬度與對流帶相比越來越小（表7-15），因此，隨著時間的延長，可忽略不計由彌散引起的污染，因而可近似用純對流引起的水質運移遷范圍來預測垃圾淋濾液在地下水中的分布范圍。

表7-15 清河營垃圾場彌散帶占對流帶的比例

五、北天堂垃圾場污染物在含水層中的遷移（一）北天堂垃圾場的特徵及含水層結構

垃圾場位於永定河東岸，佔地約10×10⁴m²，容積150×10⁴m³，垃圾填埋面積7.5×10⁴m²，平均填埋深度8m。該垃圾場於1987年開始啟用，至調查時使用約13年。垃圾填埋在挖砂坑內，挖砂時將地表蓋層破壞、去除，表層約4m厚的粉細砂已不存在，之下為砂卵礫石，垃圾直接堆填在其中。

該垃圾場位於永定河沖洪積扇上游地段，據以往調查結果，包氣帶及含水層岩性為單一的砂卵石組成，其富水條件和滲透性能好，滲透系數K=173m/d。這些地帶的水力坡度在2‰，在這些鬆散層底部為不透水基岩分布。由於以往對該層地下水過量開采，加之永定河常年無水，使得該層含水層逐漸在疏干，水位曾大幅下降。目前，該層含水層已不作為開采層。但由於其處於區域含水層的上游地帶，其水質對區域地下水質具有影響。

地下水動態類型屬入滲型，地下水位變幅較小，其埋深在豐、枯季分別為21.30m（2000年10月）和20.38m（2000年3月），年變幅約1m。地下水補給與區域地下水補給一致，主要以自西北向東南的側向徑流和大氣降水入滲為主。

據以往調查資料顯示，永定河沖洪積扇中上部，Cl^-的背景值＝31.6～58.2mg/L。

圖7-15 北天堂垃圾堆放場地層結構示意圖

根據上述，北天堂垃圾場與含水層間存在如圖7-15所示的關系。

（二）北天堂垃圾污染物在含水層中范圍的確定

根據該層水位的實測資料，可將地下水流場作為穩定流場考慮，含水層顆粒粗，可假設降雨的當年降雨就流過垃圾成為淋濾液補給地下水，影響地下水質。因此，該問題仍可用前面第二節的方法予以解決。

前面的計算結果已經表明，隨著淋濾液在含水層中遷移時間的延長，淋濾液在含水層中沿地下水流動方向的距離也增加，而且在一段時間後，淋濾液的彌散帶與對流范圍相對可忽略不計，淋濾液對地下水的影響范圍可近似地用對流的結果來圈定。而地下水的達西流速v=173×2‰＝0.346m/d，則地下水的實際流速v_實＝v/n=0.346/0.307=1.13m/d。

由於垃圾堆放時間長，其淋濾液引起地下水質變化范圍的圈定用水流質點的運移距離來代替，即沿地下水流方向的距離＝v_實×時間。因此，堆放13年的北天堂垃圾場在其地下水流動方向的下游地帶距垃圾邊緣距離為5361m。當然，這只是用達西定律計算的地下水的流動距離或影響范圍。實際上，地下水中的污染物在遷移擴散的過程中，還要發生生物、化學反應，發生物理吸附和生物降解等，實際的擴散距離要小的多。事實上該垃圾場在13年的時間里，垃圾污染物的影響范圍實際才650m。

六、結論

垃圾淋濾液在含水層中的遷移受許多因素的綜合影響，用地下水質模型可很好地將這些因素間的關系定量描述。由於垃圾淋濾液污染物在含水層中要與含水介質發生吸附、降解等作用，使得垃圾淋濾液污染物在含水層中所影響的距離或范圍比像氯離子這樣的穿透能力較強的范圍要小，因此，選擇氯離子作為垃圾淋濾液的污染指示劑來作現場彌散試驗、並以其結果參與模擬計算垃圾淋濾液污染物在垃圾場地地下含水層彌散、擴散和遷移，根據此結果來計算預測的場地地下含水層彌散、擴散和遷移距離或范圍是最大值。

通過對代表不同類型的含水層介質中垃圾污染物遷移、擴散的計算，得到在不同的含水結構系統中，淋濾液的遷移距離不同，從而初步掌握了北京不同類型的含水層介質中垃圾污染的范圍。

（1）沙子營的地下水污染物遷移、彌散試驗和模擬計算表明，對於北京市平原區以砂為主的含水層，特別是那些淺層砂為主的含水層，堆放垃圾後淋濾液進入含水層中的遷移距離在一個水文年內可達86.25m，縱向彌散帶寬度占對流帶9.52%，橫向彌散寬度僅為5m。

（2）北京平原區有相當多的垃圾場直接堆放或填埋在舊河道里及其附近，如清河、涼水河舊（古）河道及其兩岸。清河營垃圾場的地下水污染物遷移、彌散試驗和模擬計算表明，對於北京市平原區舊（古）河道帶砂夾砂礫石結構的含水層堆放垃圾後，淋濾液在含水層中的分布范圍在淋濾液進入含水層後八個月時達83.5m，即125.30m/年，縱向彌散帶的寬度占對流帶的比例為5.82%，橫向彌散寬度僅為1.33m。

（3）北京北天堂垃圾場代表了位於附圖3（北京市平原區垃圾場地的地質環境效應分區評價圖）中C區的垃圾場。該區為地下水補給區的永定河沖洪積扇頂部砂卵礫石含水層分布地區，地下水防護能力極差，入滲條件、遷移條件好。北天堂垃圾場污染物在地下水中對流遷移計算結果表明，由於地下含水介質滲透性好，對流速度較快，垃圾堆放時間長，淋濾液中的污染質遷移的最遠可近似地用對流帶范圍圈定，即北天堂垃圾場在堆放的13年時間內在垃圾下游地帶達5361m。但實際評價結果是垃圾污染物的影響范圍實際才650m。

㈦ 這個裝置模擬的是垃圾填埋場。實驗中的各部分分別代表了什麼我們觀察到的現象說明了什麼如果是真的垃

噴水代表：雨水的降落。浸過墨水的紙代表：垃圾被掩埋。杯中的水代表：地下水。說明：垃圾被埋在地底，其中有的東西仍會浸染出來，污染地下水。垃圾填埋場危害有：源源不斷運來的垃圾要散發出惡臭，污染空氣；滋生蚊蠅，引發疾病；還會造成土壤污染，影響農業生產等。

㈧ 怎麼做一個垃圾填埋場的模擬實驗

在模擬垃圾填埋場中先墨水與沙做一塊場地，沙子代表土地，而紙巾代表填埋的垃圾，然後開始淋水，開始觀察底部的水，發現水逐漸變黑，說明填埋過後的垃圾，被雨水澆濕了，會污染大片土地。

㈨ 小學科學問題

1、鐵 銅
2、A盒是並聯電路，B盒是串聯電路。第一個圖就把兩個燈泡畫在兩條直線上，第二個圖把兩個燈泡畫在一條直線上。
3、第二種較好，因為又服葯盒不服葯的兩種類型可以做出對比，從而反映出葯的效果。
4、實驗材料：一次性餐盒（可降解的盒不可降解的分別一隻）
過程與方法：分別把兩個一次性餐盒埋在土裡，過十天後進行觀察，兩只餐盒的區別。
我的結論：可降解餐盒容易分解，利於環保。
5、用過濾試紙過濾污水、用吸附性物質吸附掉雜質。
6、黴菌的生長可能與溫度和濕度有關。
需要的實驗器材：四個新鮮的桃子、水。
實驗步驟：
第一步，取兩個桃子，一個放在冰箱里，一個放在外部正常的環境里。
第二步，另取兩個桃子，一個放在水裡，一個放在乾燥的地方。
第三步，過五六天之後，將四個桃子都取出放在一起，觀察它們的區別。
實驗結果：
放在外面的桃子已經生了霉，而放在冰箱里的還是完好的；放在水裡的桃子也已經生了霉，而放在乾燥地方的還是完好的。
實驗結論：黴菌生長的因素與溫度和濕度有關。
7、棕紅色 銅
8、火焰會熄滅。因為汽水中含有大量的二氧化碳，有滅火的作用。

㈩ 微生物對土層中垃圾污染物的凈化作用^[、]

一、研究意義

天然粘性土對垃圾污染物具有阻隔和凈化能力。這種阻隔和凈化能力一方面是粘性土具有機械過濾、離子交換、物理吸附作用和絡合、螯合、分解等化學作用，另一方面，土中具有大量的微生物活動，這些微生物對垃圾污染物具有生物、生物化學作用，能把有毒有害物質轉化成無毒無害物質。但是，土中微生物對垃圾污染物的這種凈化究竟有多大？能否在土層中添加土壤微生物的營養物質，促使微生物優勢菌種的大量繁殖，以增強其對污染物的凈化能力？對這些問題的回答，對於垃圾填埋技術的突破及微生物地球化學的理論和方法發展，都具有重要的意義。目前，土壤微生物學的研究又進入了一個新領域，人們可以利用微生物處理污染物和污水，降解土壤中有機污染物，消除作物的土壤傳染性病害，這對於凈化環境和土壤保健是大有好處的。但是，研究土壤中的微生物對垃圾淋濾液污染物的凈化作用的成果，在國內學術期刊上還未見有報道，在國外學術期刊上也較少，這是一個新的研究領域，已成為環境科學家關注的焦點之一。因此，此項研究具有特別重要的理論研究價值。

城市垃圾的不適當處置，已經引起了世界范圍內的人類健康和環境問題，對其進行有效控制和處理、處置，已成為各國廣泛關注的問題之一。在對固體廢物的處理方法中，地質填埋法是世界各國最普遍採用的方法。這種處置方法的最關鍵技術是場地的防滲襯墊的鋪設。迄今為止，國內外對防止垃圾滲濾液污染環境的思路是：禁止滲濾液向場外滲漏。在這種思想的指導下，為保護環境，對垃圾滲濾液處理採用鋪設襯墊防滲與建污水處理廠的方法。所用的防滲襯墊中要鋪設低透水的土工膜，使墊層結構復雜、材料昂貴、鋪設難度大，造價高昂。一個中等規模填埋場防滲襯墊的造價高達數百至上千萬元，而一個垃圾滲濾液處理廠的建立，需要投資上千萬元，運轉則需要數百萬元/年。需要如此高昂的費用，對於一般的中小城市，是一個沉重的負擔。我國的許多垃圾場污染環境，都是由於防滲襯墊的鋪設達不到要求或垃圾滲濾液處理廠無法運轉而造成的。如何使防滲層環保效果好，又不需對垃圾滲濾液進行處理，這樣就能達到即使垃圾填埋場環保效果好，又大大地降低成本，這是垃圾填埋處置所追求的目標。探索利用土壤微生物對垃圾污染物的凈化作用，達到這一目的，既能產生重大的環境效益，也能產生巨大的經濟效益，具有特別重要的實踐意義。

基於上述，我們在實驗室作了微生物對土中垃圾污染物的凈化試驗研究。

二、實驗研究方法

（一）實驗研究思路

在垃圾場底部滲濾液、防滲粘性土中的微生物一般以厭氧或兼性微生物為主，如脫氮硫桿菌（th.denitrificans）、反硝化細菌（denitrifying bacteria）、硫酸鹽還原菌（pesulfo vibrio）、專性還原乙酸菌、產甲烷菌等。我們在實驗室用土柱模擬在垃圾場底部、滲濾液之下土層中的微生物生長的環境條件，在實驗室培養厭氧或兼性微生物菌液，將其置入模擬土柱的表層，讓長有大量微生物的菌液隨垃圾滲濾液進入土中，使其參與土層對垃圾污染物凈化的全過程。並在土柱的不同深度定時取水樣進行分析測試垃圾污染組分。同時作沒有人工培養菌落的平行土柱淋濾凈化實驗，以對比兩者的結果，研究微生物對土層中垃圾污染物的凈化作用。

（二）實驗研究方法

1.模擬試驗裝置

模擬實驗裝置如圖5-2和圖5-3。

圖5-2 厭氧微生物對土中垃圾污染物的凈化模擬試驗裝置

圖5-3 粘性土對垃圾污染物的凈化作用的模擬試驗裝置

2.垃圾污染液准備

垃圾滲濾液取自北京市豐台區北天堂垃圾場的底部。

3.具體實驗

利用土體及其中的厭氧微生物作用聯合凈化垃圾污染液的模擬試驗在一個溫度、濕度可調節的實驗室里進行，先把添加了0.2 g12%含磷量的復合磷肥的1600 mL垃圾滲濾液注入實驗土柱，再取經垃圾滲濾液接種、優選、馴化過的多種厭氧或兼性微生物如脫氮硫桿菌（th.denitrificans）、反硝化細菌（denitrifying bacteria）、硫酸鹽還原菌（pesulfo-vibrio）、發酵性產酸菌、專性還原產乙酸菌及產甲烷菌、反硝化菌等菌液各20 mL共計200 mL，在保證厭氧條件下，分別注入到柱內液面以下的土層中，保持室溫在30～35℃。為使土柱內試驗保持厭氧狀態，將設計有單向出氣小孔的密封橡膠塞置於土柱液面之上，以使微生物處於厭氧環境。沿土柱等間距由上到下分別布設4個取樣孔，用負壓單向取樣器通過PVC管連接到負壓取樣瓶內，定時取水樣進行測試分析。實驗測試項目主要有

等。共進行了六回次相同試驗。

三、實驗研究結果

經過上述實驗，得到如圖5-4所示結果。

圖5-4 微生物對土中垃圾污染物的凈化作用效果圖

由圖5-4及表5-3可看出，無論是添加了厭氧微生物菌液的土柱，還是未加菌液的天然土柱，試驗的第一回次對垃圾污染物中的

等的截污值均比第二、三、四、五回次的大，且上一回次的截污值總比下一回次的截污值大。更重要的是，添加了厭氧微生物菌液的土柱與未加菌液的天然土柱比較，前者各回次對TDS、

等的截污值均比後者大。這說明在粘性土中加入厭氧微生物菌液後，提高了微生物在土中對

等污染物的凈化作用。粘性土在加入厭氧微生物菌液後，每回次的截污作用可得到明顯的提高，截污能力可提高3%～90%，而各回次累積截污值可提高4%～21%，且隨試驗回次的增多，微生物的作用有增強的趨勢。

表5-3 天然土體在強化微生物作用下對污染物去除率的提高比較表

四、結論

根據上述研究結果，可得出下列結論：

（1）土壤微生物對污染物的凈化作用研究，是國際上環境科學研究的前沿領域之一，在理論和環境污染治理的應用實踐方面均有及其重要的現實意義。

（2）在垃圾處置場的粘性土襯墊中加入厭氧微生物菌液，可使微生物作用得到強化，並明顯提高了微生物在防滲層中對

等垃圾污染物的降解作用。這為開發價廉物美的垃圾場防滲襯墊打開了思路，為有污染問題的垃圾場提供了一個有效的治理方法。

（3）在粘性土中加入厭氧微生物菌液，提高土層及微生物聯合作用對垃圾污染物的截留凈化方法，還只作了初步嘗試性的探討實驗。由於微生物的生長和生長環境的復雜性及垃圾污染物的多樣性等，要形成一個比較成熟的方法或技術，還需進一步作大量的工作。