『壹』 废水处理中，气浮法与沉淀法相比较，各有何优缺点
气浮法：能够分离那些颗粒密度接近或者小于水的细小颗粒,适用于活性污泥絮体不易沉淀或易于产生膨胀的情况,但是产生微细气泡需要能量,经济成本较高.
沉淀法：能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面积较大.
气浮法与沉淀法的优点：气浮过程中增加了水中的溶解氧，浮渣含氧，不易腐化，有利于后续处理;气浮池表面负荷高，水力停留时间短，池深浅，体积小;浮渣含水率低，排渣方便;投加絮凝剂处理废水时，所需的药量较少。
气浮法与沉淀法的缺点：耗电多，比每立方米废水比沉淀法多耗电0.02～0.04KWh，运营费用偏高;废水悬浮物浓度高时，减压释放器容易堵塞，管理复杂。
『贰』 实验方案,装置优缺点比较一般从 哪些方面入手（初中化学）
比如是否会污染空气（逸出装置的气体会不会污染）
有没有安全瓶（高温或加热时特别专注意，有液属体会不会倒吸使高温玻璃管\试管炸裂）
有没有检验装置
有没有不起效果的（比如要收集干燥CO2时，无水硫酸铜后边加一个澄清石灰水）
大概就这几点？做题常用的应该就这些ˊ_>ˋ
『叁』 气浮机类型及优缺点比较
高效浅层：适宜大水量废水
溶气气浮：能耗高，效果最好，所以水量太大了不适合
涡凹气浮：便宜，效果不行。
『肆』 废水处理中，气浮法与沉淀法相比较，各有何优缺点
气浮法，用鼓风机，仅是电耗，费用低但除去COD效果差。沉淀法需要药剂、费用高除去COD效果明显
『伍』 简述实验性的,优、缺点有哪些
读图更易思维上的理解，能使人更清楚的了解事物的本质现象，并且信息量增大，解说更快。但从另一方面来讲，赌徒又会使人缺少想象力，缺少自己的思维，阅读水平的确会有些下降。而读文就不同了，不当可以提高自身的阅读水平，并且读文是一种鉴赏，提搞自己的品味与阅读水平。但同时内可能会有些不形象。所以有利就有弊，要正确看待。
『陆』 气浮法与沉淀法相比,各有何优缺点
气浮法：能够分离那些颗粒密度接近或者小于水的细小颗粒,适用于活性污泥絮体不易沉淀或易于产生膨胀的情况,但是产生微细气泡需要能量,经济成本较高.
沉淀法：能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面积较大.
『柒』 气浮法与沉淀法相比，各有何优缺点
气浮法也称浮选法，其原理是设法使水中产生大量的微气泡，以形成水、气、及被去除物质的三相混合体，在界面张力、气泡上升浮力和静水压力差等多种力的共同作用下，促进微细气泡粘附在被去除的微笑油滴上后，因粘合体密度小于水而上浮到水面，从而使水中油粒被分离去除。 气浮法通常作为对含油污水隔油后的补充处理。即为二级生物处理之前的预处理，隔油池出水一般含有50～150mg）的乳化油，经过气浮处理，可将含油量降到30，再经过二级气浮处理，出水含有可达到10以下。主要目的：作为二级生物处理的预处理，保证生物处理进水水质的相对稳定，或是放在二级生物处理之后作为二级生物处理的深度处理，确保排放出水水质符合有关标准的要求。 除了用于去除污水中处于乳化状态的油以外，气浮法还广泛应用于除去污水中密度接近于水的微细悬浮颗粒状态的杂质。比如，气浮法可以有效地用于活性污泥的浓缩；污水中悬浮杂质的去除。 浮选技术的广泛应用于石油化工含油污水的处理中，特别是部分回流溶气气浮法，兼备全回流、全溶气气浮的工艺优点，而相比布气气浮法具有处理污水量大，处理效果高的特点；相比电解气浮法具有节省电能和运行费用较低的优点，适合现代企业节能、环保、减耗、增找的要求
另外，气浮法还可用来回收废水中的有用物质，如造纸废水中的纸浆纤维及填料的回收
『捌』 在废水处理中，气浮法与沉淀法相比较，各有何优缺点
在废水处理中，沉淀法可靠而运行成本低，但是只实用于比重大于或等于水的废水处理工程效果较好。气浮法效果好，但是投资大、运行费用高、专业性强、管理难度大，但是只能用于比重大于或等于水的废水处理工程效果较好。
气浮法：能够分离那些颗粒密度接近或者小于水的细小颗粒,适用于活性污泥絮体不易沉淀或易于产生膨胀的情况,但是产生微细气泡需要能量,经济成本较高.
沉淀法：能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面积较大.
气浮法与沉淀法的优点：气浮过程中增加了水中的溶解氧，浮渣含氧，不易腐化，有利于后续处理;气浮池表面负荷高，水力停留时间短，池深浅，体积小;浮渣含水率低，排渣方便;投加絮凝剂处理废水时，所需的药量较少。
气浮法与沉淀法的缺点：耗电多，比每立方米废水比沉淀法多耗电0.02～0.04KWh，运营费用偏高;废水悬浮物浓度高时，减压释放器容易堵塞，管理复杂。详情咨询立昌环境，不懂请继续追问。
『玖』 废水处理中气浮法和沉淀法相比各有何优缺点
气浮法：能够分离那些颗粒密度接近或者小于水的细小颗粒,适用于活性污泥絮体不易沉淀或易于产生膨胀的情况,但是产生微细气泡需要能量,经济成本较高。
沉淀法：能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面积较大。
气浮法的缺点：耗电多，比每立方米废水比沉淀法多耗电0.02～0.04KWh，运营费用偏高;废水悬浮物浓度高时，减压释放器容易堵塞，管理复杂。
与沉淀法相比较气浮法的优点：
1）、气浮时间短，一般只需要15分钟左右，去除率高；
2）、对去除废水中的纤维物质特别有效，有利于提高资源利用率，效益好；
3）、应用范围广。
与气浮法相比较沉淀法的优点是这一物理过程简便易行，设备简单，固液分离效果良好。气浮过程中增加了水中的溶解氧，浮渣含氧，不易腐化，有利于后续处理;气浮池表面负荷高，水力停留时间短，池深浅，体积小;浮渣含水率低，排渣方便;投加絮凝剂处理废水时，所需的药量较少。
『拾』 气浮的优点和缺点
气浮工艺的优点为：效率高，占地面积小，对一些轻质杂质（如油脂；表面活性剂等）的去除效果尤佳。适用于中小规模的废水处理设施。
缺点为：建造成本高，运行；维护费用高，对一些高密度且体积相对较大（如沙砾等）的去除效果低甚至没有。
至于组合工艺，无所谓优缺点，根据水质；水量以及建造方的建造；运行；规划土地面积等的承受能力，选用适用工艺进行组合（大多数情况下单一工艺并不能做到废水的达标处理，各种工艺都有其针对的废水杂质，而实际上废水中杂质的组成相当复杂，在单位时间内某一单独工艺对某一废水只能做到一定的去除率，这个去除率往往是相当或接近该工艺去除的某种类其针对性的杂质占该废水杂质的比例），以达到以最合适的投入，做到最佳的处理效果。