超聲波指紋和屏下指紋有什麼區別

㈠ 屏幕指紋、屏下指紋和前置指紋有什麼區別

只是指紋識別位置不一樣，技術方面和成本方面也不同，手機後置指紋成本最低設計比較簡單，前置指紋由於屏幕佔比的關系設計比較復雜，成本也更貴，屏下指紋是技術和造價方面都更貴

㈡ 三大指紋識別技術對比，屏下指紋缺乏安全性，超聲波指紋解鎖慢

目前智能手機主流的三大指紋識別技術分別是：電容指紋，光學指紋和超聲波指紋。目前絕大部分的屏下指紋都採用的光學指紋，後置或前置的實體指紋一般採用電容指紋，三星S10系列等少部分手機採用超聲波指紋識別。這三種指紋識別對比起來誰更好呢？還要從其原理來分析。

電容式指紋模塊是利用指紋與導電的皮下電解液形成電場，手指紋路的高低起伏會導致二者之間的壓差出現不同的變化，因此可實現准確的指紋數據掃描。這種指紋識別方式比較通用，對環境要求比較弱，只要有指紋就能錄入識別，更重要的是這種指紋識別的元器件對空間佔用比較小，所以到現在依然還有使用實體指紋識別的手機。

不過雖然說佔用的空間比較小，但對於現在的全面屏手機而言識別區域還是太占屏幕空間了。所以現在很多手機都將實體的指紋識別區域移到了背部或者側面，例如努比亞 X採用側邊指紋識別，榮耀V20依然使用背部指紋識別。

電容指紋識別速度和識別率在三個種類里是最快最精準的，安全性也僅次於超聲波指紋。

現在看來屏幕指紋識別技術非常具有 科技 感，其實早在很多年前就開始使用了。不過一開始並沒有使用在手機上，而是打卡機或者門禁機器上，這一類就採用的光學指紋識別技術。

主要是利用光的折射和反射原理，將手指放在光學鏡片上，手指在光的照射下由於紋路不同反射的角度和明暗也不同，再用棱鏡將其投射在手機內部的感測器上形成圖像信息記錄下來。第二次識別的時候就會提取圖像信息看看是否匹配。

說到底光學指紋識別和2D的人臉識別是相同的技術，相當於用相機把指紋的紋路拍下來變成數據，然後每次識別解鎖的時候都對比看看是不是和照片上一樣的。因此和電容指紋對比起來安全性就要稍微弱一些，因為你可以用指紋的照片來騙過屏幕指紋識別。

不過由於現在的屏幕指紋已經更迭到第七代，在安全方面的因素也考慮得很周全，有很多屏下指紋識別技術都會帶有指紋檢測，判斷是貼紙還是真的指紋。但總體來說安全性在三種指紋識別里是最低的，解鎖速度和識別率僅次於電容指紋。

超聲波指紋識別與電容式、光學式指紋都不同，因為超聲波具有穿透性，利用指紋模組發出的特定頻率的超聲波掃描手指，因為指紋表面凹凸不平，所以能夠建立一個3D指紋的模型。對手指表面的清潔程度不用太在意。由於較強的穿透性，可以穿透金屬、玻璃等常用手機材質，因此對手機外觀方面也不會有太多限制。

早在2015年的MWC展會上，高通發布了Sense ID 3D超聲波指紋識別技術。小米5S、三星S10、榮耀部分機型都搭載的超聲波指紋識別技術。超聲波指紋識別比電容式指紋兼容更多的使用環境，vivo手機曾經用超聲波指紋識別在水下解鎖，然後拍照。搭配三星S10的IP68防水，在水下使用也沒問題。

由於聲波的穿透特性，這種指紋識別方式可以進行活體檢測，手機可以判斷這個指紋是否來自有生命的人體，並且聲波構建的是一個3D指紋模型，所以安全性能甚至可以達到3D人臉識別的精準度。不過這種識別模式往往需要較大的數據處理能力，所以超聲波指紋識別一般識別速度都比較慢。

目前來看，幾種指紋識別各有優勢，經典的電容式指紋解鎖速度快、識別率高、成本低、安全性較高，但比較影響全面屏手機的外觀。屏幕光學指紋的解鎖速度、精度、安全性都還有所欠缺，不過更具有 科技 感，也有發展性。超聲波雖然安全性最高，但實際使用起來還是不太方便。

手機購買、手機報價就在「修匠 科技 」

㈢ 屏幕指紋、屏下指紋和前置指紋有什麼區別

說白了，就是無需在屏幕上開多一個孔，放置指紋模塊，而是將指紋感測器直接隱藏在屏幕下方。

Ads by optAd360
那麼目前市場上，最常用的屏下指紋方案，有3種。一種是比較常用的電容式指紋，另外兩種是超聲波指紋識別和光學指紋識別。

你真的了解屏下指紋技術嗎 到底什麼是屏下指紋

不過超聲波指紋相比較其他兩種，都是搭載在一些高端的旗艦機型上，比如三星、小米。不過因為技術相對不成熟，用戶體驗差，成本高，所以用的比較少。不過未來的話，卻有很大的發展空間。

電容式指紋就不過多介紹了，識別率和加密性太差了。到今年的話，旗艦級極少會用到他，未來的話，一些低端機可能會拿來搭配。

今天，我們重點介紹光學識別指紋，也是當前最火的屏下指紋識別。這種識別方式說白了，就跟我們在以前刷門禁卡、刷考勤卡的原理一樣。都是利用光的折射和反射原理，射出的光線經過指紋表面的折射和反射，產生不同的光線明暗度，感應裝置就以此來記錄「嵴」和「峪」，從而進行識別和校驗。

最終通過演算法處理，比對資料庫，確認是否一致，如果是的話，就能解鎖成功。

㈣ 手機超聲波指紋識別和屏下指紋識別是一個意思嗎

不是
超聲波指紋在小米5有應用過
但是因為識別率低
後來就被摒棄了
在小米6代同樣是用的是屏下指紋
但是並沒有超聲波技術
是無孔的

㈤ 相比傳統屏下指紋，三星Galaxy S10的超聲波指紋方案究竟有什麼優勢

更安全 抗污能力更強的超聲波屏下指紋，超聲波屏下指紋利用聲波反射獲取指紋3D信息，相比光學屏下指紋獲得的2D指紋圖案，超聲波獲得的3D指紋圖案更加精細，解鎖速度也很快。不同於光學屏下指紋採用OLED發光照亮手指，屏下微距攝像頭採集圖案原理。而超聲波指紋原理與醫院B超相同，通過屏幕下感測器發出超聲波，穿透OLED屏幕和玻璃面板後，被手指皮膚反射後形成圖像。通過指紋高低不平的反射信號，手機能取得指紋的3D模型信息。

可以說，採用超聲波屏下指紋的三星相比傳統的光學屏下指紋有更廣泛的環境適應性、更高的安全性、速度和識別率也絲毫不遜色。而未來採用屏下指紋手機將分為兩個陣營：光學和超聲波。率先採用高通超聲波屏下指紋的三星已經在屏下指紋這條大道上彎道超車，佔領技術高地。

㈥ 屏內指紋最快明年初上市，屏內指紋和屏下指紋有哪些區別

屏幕指紋可分為屏內指紋和屏下指紋，而二者最大的區冊御別，在於指紋識別的面積以及對屏幕材質的要求不同，屏下指紋能達到全屏幕都可解鎖，並且對屏幕材質的要求更低，成本較低；而屏下指紋是只有一個區域可解鎖，一般對屏幕材質要求高，成本更高。

但是OLED屏幕售價都比較高，相對於LCD液晶屏就沒有優勢了。所以，國內的一些公司就開始從LCD屏幕著手，如何做出可以讓LCD屏幕能使用指紋的技術。功夫不負有心人，終於做出了屏內指紋技術，也就是把指紋模組和LCD屏幕結合在一起，這就讓整塊屏幕都變成了指紋識別器，從而可以實現全屏幕都可以解鎖的特性。這樣一來，屏幕的成本降低，勢必會讓手機的價格下探，最橘老終受益的還是廣大消費者。

據悉目前屏內指紋技術正在測試階段，希望它可以更快和我們見面！

㈦ 光學指紋和超聲波指紋哪個好區別對比，優點和缺點

從2018年開始，很多國產手機已經開始用上了屏幕指紋識別，目前屏幕指紋主要有兩種技術：光學指紋和超聲波指紋。那麼問題來了，光感指紋和超聲波指紋有什麼區別，哪個更好呢？

光學指紋

光學指紋識別是一種十分成熟的技術，原理很簡單，主要靠光線反射來探測指紋迴路。

優點：技術成熟，成本低。外圍電路少，供應商多：新思、匯頂、三星等。

缺點：只支持OLED屏幕，不支持LCD屏幕，識別率一般，安全性較低。使用OLED自發光作為光源，圖像感測器接受到手指反射生產指紋圖像，OLED屏不可避免老化問題，使用一兩年後識別率下降。另外，手指臟了或者在陽光下，都會影響識別率。安全性較低，使用復制指紋可解鎖。

超聲波指紋

目前採用超聲波指紋的手機很少，代表機型三星S10系列。原理：利用超聲波的反射得到指紋圖像。

優點：識別率高，安全性高，無需亮屏。超聲波穿透能力強，不受光線影響，而且抗污漬的能力較高，手指濕了、臟了也能識別。

缺點：成本高，供應商單一。目前只有高通有量產能力，而且超聲波指紋需要高壓驅動，電路復雜，成本比光線指紋高不少。

總結：

通過上面對比，超聲波指紋比光感指紋好很多，但由於結構復雜、供應商少，導致成本下不來，一般只用在高端手機。