评论冰箱还得会制冷什么意思

⑴ 我评价个冰箱的好坏 还要自己会制冷吗

夏天到了，炎热的夏日，我们需要喝一些冰镇的饮品，还有冰冻的食物。随着市场需求的不断扩大，冰箱的需求量日益剧增。冰箱已经普及到每一个家庭。说起冰箱，有很多品牌，不太了解冰箱的人，在选的时候，还是要慎重。我的闺蜜是做电器促销的，她告诉我，有些冰箱不能选，否则会后悔的。

1、这是一款空间很小的冰箱，不太适合家用，放不了多少东西。买冰箱的时候，不仅要看价格，而且要看冰箱的容量。当时我之所以选这个冰箱，就是感觉价格低，想着先凑合的，现在家里就两个人，感觉不够用，再别说人多的家庭。

2、这是一款嵌入式冰箱，现在小户型的业主喜欢选择这款冰箱。这款冰箱的优点是节省空间，缺点是这款冰箱的散热是个大问题。久而久之，由于散热问题，冰箱很容易坏掉。

3、冰箱的右上角一般都有一些标识和标签，这里可以看出冰箱的性能，也就是冰箱的不同等级。不是二三级的冰箱，建议不要购买，因为这样的冰箱转换性太差，在制冷的时候很费电。

4、买冰箱的时候，建议大家还是选择品牌的，这种杂牌的，三无产品还是不要买。这样的冰箱很容易坏，而且售后是很大的问题。还有建议大家不要选双开门的冰箱，不太适合家用，不仅占空间，而且很耗电。
免责声明：文章部分素材来源于网络，如涉及侵权，请联系作者处理并删除，谢谢。

⑵ “我评论个冰箱还得制冷”的逻辑硬伤

玩微博有四五年了，算是资深微博党，经常看到一些乍一看有道理又有意思的对话。比如今天想说的“我评论个冰箱我还得会制冷咋地？”

最早这句话是某位热心网友发明，用以回复一时很火的那句“你行你上啊”。微博用户最喜闻乐见的就是看明星出轨大V互撕，粉丝们在评论区也可以争得不亦乐乎，随着出轨的明星越来越多，大V撕逼事件越来越随意化，“你行你上啊”的出镜率也越来越高。

最开始那句“你行你上啊”的确有很大杀伤力，基本有人抛出这句，对方就很难反驳，以至于后来有段时间看到这句话就烦，因为这句话本质上其实是开启上帝视角并强行终止了沟通和探讨，及其讨人嫌。

所以自从看到了“我评论个冰箱我还得会制冷”这句，真的痛快了好一阵子，感觉拿这句话，就可以完美堵住那些“你行你上”们的嘴，非常解气。后来看辩论比赛，慢慢接触到一些辩论的知识，发现这句话根本无法有效的反驳“你行你上啊”。从论证方法的角度来讲，这只能算是诡辩，让不明真相也懒得探寻真相的吃瓜群众接受并认同。

诡辩往往具有很高的迷惑性，因为诡辩同谣言和蛮不讲理有根本的区别，诡辩者在说服对方的时候，一般会使用一些看似可靠的论据来支撑他的观点，听众往往会忽略考证论证过程中的逻辑性和论据的的合理性，从而导致无法区别诡辩和真正的辩论。

拿“我评论个冰箱还得会制冷”来说，这一论证的完整流程是这样的：

1. 人物A表达某种观点A。

2. 人物B表达对观点A的不认同。

3. 人物C对人物B提出“你行你上啊”的观点。

4. 人物B以“我评论个电冰箱还得会制冷”反驳人物C。

举个例子，王源（人物A）在微博发布参加联合国青年论坛相关资讯，底下某黑粉（人物B）评论“英语烂成这样，别出去给中国人丢脸了”，某真爱粉（人物C）回复黑粉“你行你上，不行别BB”，黑粉回复真爱粉“我评论个电冰箱还得会制冷咋地”。对话到了这里，一般会以“跟你个傻逼没什么话说，滚吧”，然后互相致意对方父母结束，但是黑粉（人物B）往往以为在正规“辩论”环节自己是占上风，对方才疏学浅说不过自己才会气急败坏跳脚骂娘。

真爱粉“你行你上啊”的观点属于典型的“偷换概念”，本来黑粉表达王源“英语不行”的观点，真爱粉说“你行你上啊”，其实论证的主体已经不是王源，而变成讨论黑粉英语行不行，可是黑粉用于行不行能论证出王源行不行吗？当然不行。“偷换概念”是诡辩者常用的一种手法，时刻注意双方观点中的主体是否一致或者是否隐含了不同的条件，可以有效的避免被诡辩者所迷惑。

接下来黑粉使用“我评论个电冰箱我还得会制冷”的观点来还击，提出这一观点的黑粉的逻辑是这样的：我不需要会制冷，我就可以对电冰箱做出评价，同理可得，我不需要会英语，就可以对王源的英语水平做出评价，所以我可以有效反驳真爱粉“你行你上啊”的观点。但是这显然犯了“机械类比”的错误。

类比本来是一种很常见的推理方式，本质是由两个对象的某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上也有可能相同或相似的一种推理形式。使用类比推理是有要求的，第一，类比对象间相同的属性应该尽可能多；第二，类比对象间的属性应该是本质的；第三，要注意类比对象间的差异性。而且类比论证本身是没有必然的正确性的。

显然评论王源的英语水平和评论电冰箱并没有太多相同的属性，切类比属性并非本质的，所以以“我评论个冰箱还得会制冷”来还击同样也是站不住脚的。

诡辩者往往隐藏在华丽的修饰辞藻和高超的表达技巧后来迷惑听众，那么如何快速简单的判断某人的辩论观点是否属于诡辩呢？本质还是需要对别人的观点批判性思考，至于具体的方法，可以引用如下文字加以说明：

互联网极大的降低甚至抹平了信息获取和传递的门槛，但这也导致了每日接触的内容多而杂，多么奇葩的观点都能有人理直气壮的表达出来，可以说是互联网让大家对人类的多样性有了更深入的理解。诡辩相对来说还算是比较用心的一类了，不过不是所有的诡辩者都是有意为之，很多诡辩者本身也无法察觉自己论证内容本身的逻辑缺陷，这也是为什么很多经不住推理的观点大行其道。

不过话说回来，就一个评论区无聊撕逼的事情，真的需要运用严密的逻辑去推理其论证的合理性吗？好像大可不必，本来日子过的很累了，上网就随意点吧。遇到认同的，“博主三观正”，遇到不认同的，“呵呵（微笑）”。

⑶ 我评价冰箱还要会制冷吗

冰箱是必须要会制冷的，如果不制冷的话，要冰箱就没有什么作用了。主要是在选择冰箱的时候适合自己，也就是根据自己的使用习惯使用环境。以及家庭成员来选择适合自己的冰箱。
只有适合自己的冰箱才是最好的冰箱。
对于购买冰箱，很多朋友有一种有力使不上无处下手的感觉，大多数都是听从促销员的介绍来选择购买，下面小编就以多种方式来介绍一下冰箱的选择方法。
购买冰箱的时候冰箱的尺寸是非常重要的，因为我们预留的位置和冰箱必须要匹配，而且必须要有散热的空间，可选尺寸的上限和下限分别由预留空间和容积需求来决定。
房屋装修的时候，建议以冰箱为出发点进行厨房规划。如果厨房空间有限，为保证容量需求得到满足，不要在选定冰箱之前盲目的限高限宽和限深，合理的动线设计应当保证备料到清洗到加工到烹饪这一流程的顺畅高效，从这一点可以看出冰箱摆放位置的优先级，为厨房，餐厅或者是客厅。
理论上保证冰箱的散热和开门方便，冰箱放置时建议两侧和背部各预留十公分左右的距离，实际上由于设计和散热结构的改进，在保证冰箱门儿正常开启的前提下，两侧各预留五公分左右即可。底部散热型的冰箱两侧仅需预留两公分左右就可以。在空间允许的前提下，结合家庭食材购买频率，建议参考120到150升每个人的标准，来确定冰箱容积的大小选择。总之记住一点冰箱的本质就是“时间管理电器”。
冰箱的箱门可以分为单门，两门，三门对开门和多门冰箱(包括十字对开门，法式多门，日式多门等等)。结合自己的使用实际情况来选择自己心仪的一款冰箱。
冰箱主要是由制冷系统，控制系统，箱体，门体和附件构成。制冷与隔热和保温是冰箱的三大基础。按照冰箱的技术类型还可以分为直冷风冷和混冷。
直冷冰箱的特征是蒸发器直接与间室内腔或空气接触吸热。风冷冰箱，利用风扇将空气传输到隐藏在背板上的蒸发器腔，蒸发器吸热后就剩下冷气由风扇送回间室。风扇不停的吸收空气，而蒸发器不停的吸热，这就形成了风冷冰箱。混冷冰箱又成直冷冰箱，冷藏室为直冷而冷冻室为风冷。
购买建议:风冷冰箱强制对流，集中换热，自动出霜等特点，契合了冰箱大容积多分区人性化的发展趋势，是适合大多数用户的选择。而直冷冰箱的特点是冷藏室全区保湿，价格相对低廉，适合预算有限，对于冰箱的容积需求不大，但对果蔬保鲜有一定要求的用户。而混冷冰箱兼顾冷藏，高温保湿和冷冻免除霜。不过由于制造成本高，空间利用率低，而且未能突破制冷冰箱的部分局限性，它的冷藏室并不是很大，如果家里人口众多使用冷藏室比较频繁的话，不建议购买。
单循环与多循环冰箱是指制冷回路的结构类型，而在单路制冷循环系统中制冷剂沿单一路径循环，而再多路制冷剂循环当中制冷剂的循环路径并不唯一。多路制冷循环系统有很多类型。
以并联双循环为例，冷藏室和冷冻室分别拥有独立的蒸发器，节流装置和温度传感器，冷藏支路和冷冻支路并联，冷藏模式和冷冻模式交替运行，先进行冷藏循环，等到冷藏室达到设定温度以后，再由三通阀切换至冷冻室循环，这样交替运行。
怎样能判断一台冰箱采用多循环制冷系统还是单循环制冷系统呢？对于直冷冰箱来说，判断依据是冷藏室和冷冻室能否独立调温。对于风冷冰箱来说，判断依据是冷藏室有无独立蒸发器。需要注意的是多路独立风道不等于多路制冷循环，要理解多循环的本质。
如果你家的冰箱购买预算不高，但是重视冷藏保鲜效果，可以考虑双循环两门或三门冰箱，不过多循环制冷系统并非提升冰箱性能不可替代的技术路径，多循环制冷系统是加分项而非必选项。
定频冰箱与变频冰箱:冰箱的定频与变频是指压缩机的控制方式，定频冰箱是指定频压缩机及固定转速压缩机，当冰箱内的温度高于设定温度时，压缩机启动而达到设定温度之后，压缩机停止运行。变频冰箱即变频压缩机，可变转速压缩机，由变频驱动板控制，根据制冷需求由控制板选择合适的转速。
预算允许时，首选变频风冷或者是混冷冰箱，对于普通两人和三门冰箱来说，定频和变频控温和节能影响并不是很大。而具有多循环风冷和直冷等亮点的高品质冰箱也是值得考虑的。可以根据自己的需求来选择适合自己和家人的冰箱。

⑷ 如何反驳我评论个电冰箱自己还得会制冷的逻辑

骂你还需要了解你的性格特点吗？

揍你还得知道治骨折需要多少钱吗？
当然，评论的权力您是有的，只不过以免露怯还是需要具有一定的知识储备的。
如果你不知道冰箱的制冷逻辑，评论如下：这个冰箱保鲜效果不错，上周我买的苹果放里面，这礼拜还是挺脆的，声音也不大。
如果你懂制冷逻辑，评论如下：这台冰箱采用了最新的COP值为2.04的压缩机，此压缩机为目前世界最高效变频压缩机，由变频压缩机领导者 松下生产，特点是比以往压缩机节能20%，噪声减少10%。这台冰箱还有一个特点，它采用了风道独占式设计，虽然是单循环制冷形式，但是因为这种设计，很好的解决了串味问题的产生，而且极大避免了内漏情况的产生。但是这个冰箱也有个缺点，因为容积较大，出风口较少，可能在存放食材突然增多时温控不太精准。
任何人都应该尊重别人说话的权利，但是说了话就要负责，也要接受别人对你的态度。

⑸ 冰箱不好还得制冷呗是什么意思

您好！ 冷藏室不制冷可能是： 1：冰箱冷藏室漏冷，密封性不好。 2：制冷剂慢漏，制冷剂不是很足导致制冷量差冰箱需要持续工作，但是还能制冷等再过一段时间制冷就会更差。 3：风冷式冰箱可能是冷冻室冰太多，堵住了冷藏室的进风口，建议除霜试试...

⑹ 评价冰箱还得自己会制冷

不知何时起，网上便流传着一句呛人十足的话：“我评论个冰箱，还得自己会制冷啊？”

这句话威力十足，字里行间显得机智而形象，好像能应用在一切与人抬杠的事情上。

起初，这句话是为了反驳那句抬杠名言“你行你上啊”而火遍全网，使得被抬杠的网友迅速看到了救星，着实颇具横空出世的侠义之气。

只是，这句话后来渐渐被众人玩坏了。原本为反驳抬杠而生的它，也渐渐在某些事情上面，成了无理取闹之辈的抬杠名言。

比如许多门外汉，在自己不懂的领域指手画脚，在群众面前混淆视听，使得专业性的观点立足于微弱之地，让许多被怼的人郁闷不堪。可见，其负面影响也是比较恶劣的。

今天闲来无事，我便仔细研究了一下这句话。然后发现，它并不是那样攻不可破，原来还是有漏洞可循的。下面就是我想出来的两招反驳话术，教你如何机智回怼这句抬杠名言。

第一招！偷梁换柱，巧换概念。

既然这句话本身，就是用特定情境的事物来打比方，从而突出，评价者本身的因素和被评价物不具备关联性。所以得出，不管我是谁，我评价什么，都对彼此无关紧要的概念。

那么，我们也可以用同样的方法去打比方，找一个特定情景的事情，突出评价者对被评价物具有极大影响性的概念。从而打破那句话的思微定势，成功反驳。

比如，可以这样回怼：

那你的意思就是说，作为瞎子，也可以随便给人指路了是吗？

试想一下，一个瞎子给人指路，不就等于门外汉对着别人的作品胡言乱语吗？如此一来，就可以有力地把对方抬的杠给推回去了。

第二招！以其人之道，还治其人之身。

其实，“我评论个冰箱，还得要自己会制冷啊？”，这句话本身在逻辑上是犯了机械类比的错误，属于诡辩。那么我们也可以用另外一种诡辩伎俩来回应它。

比如可以这样回怼：

对啊，那我评价个你，还得要管你懂不懂冰箱么？

这里已经把主体从冰箱变成对方了，等于是用对方的话去呛对方，用对方的逻辑去困扰对方。

这句话的用意显而易见，就不用我多解释了。

最后总结一下

其实言论自由是每个人的权利，无论怎样的观点和看法都不应该被干涉。所以，今天我在这里说的方法只是闲暇笑谈而已。但是有一点，我觉得每个人都还是应该要注重到：那就是，对人和事物的评价，每个人都要尽量言之有物，要有的放矢般的严谨，应当为自己所说的话负责。尽可能少说空话，多说对他人有用的话。

⑺ 我评论个冰箱，自己还得制冷是什么意思

评论冰箱还要会制冷的意思就是，我们评论这款冰箱的制冷效果比较好，包括评论它的制冷和冷藏效果的参数。

气态制冷剂穿过冷凝器遇到毛细管，但毛细管的管道比较细，使得大量制冷剂拥挤在冷凝器内。一个向毛细管方面推（压缩机），一个堵着不让过（毛细管），滞留在冷凝器中的制冷剂越来越多，压力也就越来越大了。

压力增大后，气态制冷剂开始液化，液化的过程中伴随着吸热，于是滞留在冷凝器前半段（靠近压缩机方向）的制冷剂就是高温高压的液态。这些制冷剂在冷凝器中慢慢降温，直至降低到室温，开始慢慢排队通过毛细管。

蒸发器的管道较粗，通过了毛细管的制冷剂压力突然降低，于是液态制冷剂开始沸腾并气化（伴随吸热）。直至制冷剂完全通过蒸发器后，也完全成了常温常压的气态。气态制冷剂重新通过压缩机，继续新一轮的循环。

冰箱制冷原理

我们把冰箱看做两部分：冰箱内和冰箱外。冰箱内装置的主要作用是吸收热量，也就是制冷。它的主要装置是蒸发器。冰箱外装置的作用是散热和提供动力，它的主要装置是压缩机、冷凝器和毛细管。

这里着重说一下制冷剂的制冷原理，它并不像我们想象中那样，是靠降低自身温度达到吸热效果的。而是用了一种物理现象——液体沸腾吸热。为什么冰箱里的液体制冷剂可以沸腾呢？这是另一个物理知识——压力越低，沸点越低。

⑻ 网络用语冰箱制冷是什么意思

就是把里面温度变冷的意思啊

⑼ 如何反驳“评价冰箱还要自己会制冷

作者：Jackie Koo
链接：https://www.hu.com/question/27826174/answer/103010033
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

不知道什么时候开始，这句话在知乎，微博上经常看到，往往是评论者一扔出来，就好像高枕无忧了：看到没有，评价冰箱不需要自己会制冷，我就是喜欢嬉笑怒骂，我就是要评价，你说什么都没用。
首先，我承认这句话用来反驳 你行你上 的偏激言论确实有效。而且这世界上不存在也不能存在“不能评价”之物。但是，用这句话之前，最好先了解：
第一，如果你对制冷完全不懂，那你说出来的评价，其实毫无用处。如果你评价的标准是保持零下二十度，高于这个温度就说，哎呀这冰箱制冷不行。你看，除了你自己借机发泄了一下，给别人具体的信息了吗？甚至还会误导不明就里的别人因此而失去一台合适的冰箱。
第二，要给出值钱的评价，你起码要了解制冷的原理，才能评价一台冰箱的制冷效果。
第三，最好的评价是，既能告知别人，自己的标准以及好或坏的表现和原因，还能提出，同等条件下，其他人可以做到什么标准，比方说，一台冰箱制冷效果不好，你最好可以说出，好或不好的标准（为什么觉得不好），存在同等条件下比它更好的吗（给定条件下客观上有无更好的可能）。
显而易见，要考虑到以上三点，在我们评价事物的时候，是需要做功课的（当然，前提是你希望自己的评价被重视）。
而如果我们做不到的话，仅凭经验、情绪、个人喜恶做出的评价，其实一文不值。
所以，说出
评价一台冰箱，难道还需自己会制冷吗
这样的话，其实是很掉价的。