㈠ 算矩形截面純彎、壓彎的配筋，tssd，理正工具箱，啟明星值均不一樣，純彎啟明星算的最大tssd最小，郁悶，
各個軟體的輸入參數設定就不一樣，沒法保證輸入條件的完全一致。
而且各個軟體的計算值本來就有差別，我是算擋土牆的時候發現的。
為什麼非要依賴軟體呢？既然是最基本的矩形截面純彎、壓彎的配筋，你可以自己動手計算一個，然後再看看軟體計算的結果，哪個最接近（且不小於），以後就用哪個吧。
希望回答對你有幫助！
㈡ 理正工具箱 基坑 結構 勘測 岩土等有什麼不同啊,水工專業改用哪款啊
工具抄箱是一些典型的結構襲計算；基坑專門針對基坑工程；勘察是岩土工程勘察數據處理、成圖、統計、報告書生成等一體化軟體；岩土包括邊坡穩定分析、邊坡治理、某些地基處理、洞室分析、降水等等，每款功能不同。
水工專業應該用得比較多的是其中岩土系列軟體。
㈢ 建築結構計算的軟體用哪款好
哎，這問題，這都推薦的啥玩意兒。
天正是建築繪圖軟體，廣聯達是搞預算、造價的人用的；
理正工具箱是計算結構構件的，與之類似的還有世紀旗雲、morgain等，其實探索者和pkpm里也有類似的模塊，只是你沒有使用罷了。探索者除了構件計算、它的結構繪圖功能也比較強大。我想說的是，結構計算首先要算整體，這些亂七八糟的軟體都沒辦法進行整體計算，所以說不了解不要亂推薦。能進行整體計算的有pkpm、etabs、sap2000、midas
building、midas
gen，ansys、tbsa
。
我的意見是：首選pkpm，你說了不推薦，那我就不跟你啰嗦，免得你說我文不對題，你是在不想用pkpm的話，可以選擇etabs和sap2000，這兩個是國際通行，其次是midas
buiding，操作簡單，類似pkpm，然後是midas
gen（跟sap2000類似），再其次是ansys（不適用），tbsa是也是建研院的，已淘汰。具體各自的特點我就不跟你啰嗦，你自己查吧。查不到再問我。
最後再說一句，實際設計中，基本都是pkpm（效率高），別的都是復核局部或整體的。
另外就是輔助軟體，就是我上面列舉的可以算構件的。自己多了解。
㈣ 結構設計的各位同仁，基礎設計用什麼軟體好探索者，理正，還是其他的
用的較多的事TSSD
㈤ 問哈結構計算軟體 像 探索者 、理正工具箱 是用什麼程序編出來的
【專業回答】
你上學時候學過C++或者VB沒有？上面這個一般用VB比較簡單易懂。
當然內還有很多其他更專業的編容程軟體，不過只是編寫這種計算的沒什麼必要學習。
個人建議用VB就很好。買本書學習一下指令。
寫以上這個玩意很簡單的。界面也很好製作。
希望回答對你有幫助！
㈥ 推薦一款好的建築結構計算軟體,要有詳細計算結果,非PKPM。
哎，這問題，這都推薦的啥玩意兒。
天正是建築繪圖軟體，廣聯達是搞預算、造價的人用的；
理正工具箱是計算結構構件的，與之類似的還有世紀旗雲、morgain等，其實探索者和PKPM里也有類似的模塊，只是你沒有使用罷了。探索者除了構件計算、它的結構繪圖功能也比較強大。我想說的是，結構計算首先要算整體，這些亂七八糟的軟體都沒辦法進行整體計算，所以說不了解不要亂推薦。能進行整體計算的有PKPM、ETABS、SAP2000、MIDAS building、MIDAS gen，ansys、TBSA 。
我的意見是：首選PKPM，你說了不推薦，那我就不跟你啰嗦，免得你說我文不對題，你是在不想用PKPM的話，可以選擇ETABS和sap2000，這兩個是國際通行，其次是midas buiding，操作簡單，類似PKPM，然後是midas gen（跟sap2000類似），再其次是ansys（不適用），TBSA是也是建研院的，已淘汰。具體各自的特點我就不跟你啰嗦，你自己查吧。查不到再問我。
最後再說一句，實際設計中，基本都是PKPM（效率高），別的都是復核局部或整體的。
另外就是輔助軟體，就是我上面列舉的可以算構件的。自己多了解。
㈦ 我想要探索者破解版還有理正工具箱這些結構設計軟體，電腦上面裝的是07cad，win7 64。電郵404020756
理正都是要鎖的吧，探索者06以前的是不需要鎖的
㈧ 理正工具箱問題
沒有加密鎖
㈨ 理正 探索者 天正 哪個更適合做結構設計
PKPM是國內結構軟體的老大， 探索者作為施工圖後期處理非常適合，理正的基礎計算比較方便，天正用於建築繪圖很方便（基本是國內建築繪圖的老大），但現在也開發了結構軟體。做結構的話推薦PKPM，因為審圖是一般圖審公司都是以PKPM為基礎的。