『壹』 「固態硬碟+機械硬碟」還是「雙機械硬碟組RAID0「
ssd和機械硬碟組raid一般都是小容量ssd，大容量傳統硬碟，ssd主要做系統盤，傳統硬碟用做應用軟體的安裝和存儲數據，raid需要主板支持，如果主板不支持raid，那麼無法創建raid的，如果是雙機械的話，速度會提升，但是一旦出故障就會丟失數據，雙ssd的話，價格很昂貴，但是速度絕對比雙機械的快很多，一般都是ssd+機械硬碟組建raid，可以先把系統裝在ssd硬碟里，然後加上另外一塊硬碟，在主板bios裡面啟動raid，進入系統的時候，系統會自動查找系統分區的，這個sata最好的一點了！
『貳』 4塊硬碟做RAID0傳輸速度是多少
解決方法很多!目前主流的機械硬碟都能達到百兆以上的最大讀寫速度，就是在讀寫大文件的時候能達到的速度。四塊做raid0，理論上可以400MB以上的速度。這是7200轉的磁碟的數據，萬轉甚至以一萬五千轉，2w轉就更BT些，（讀寫性能並不是一萬轉性能是2W轉性能的一半。）而固態磁碟就得分情況，並非所有都很高，基本上在256GB以下，同品牌，性能隨容量成正比，且64GB與128GB性能幾乎就是1：2的明顯差距。主要是因為固態硬碟的讀寫很類似與raid0的讀寫，同時對內部快閃記憶體顆粒進行讀寫，這才帶來SSD性能比U盤的大幅提升。你使用ssd已經變相的使用raid0了。64GB檔位的SSD基本上都是200MB左右甚至100MB多的讀寫速度。128GB以上也存在200MB--400MB的讀寫速度，品牌差異會出現這樣的問題，只有256GB以上的SSDSATA3才會在400mb以及以上的讀寫速度。以上數據都是在連續讀寫的最打速度。這樣來看4塊raid0的機械磁碟可以取得容量上的優勢，速度上也不弱。但是這種優勢只有在讀寫大文件時候來體現。作為伺服器，提供影音點播，流媒體服務適合。桌面環境或者資料庫，web伺服器等情況下，小文件的讀取就明顯是SSD的優勢了，讀寫延遲差距太過明顯。沒法比，即使是raid0.根據自己情況看適合什麼吧。
『叄』 機械硬碟組RAID對於電腦性能提升多大
可以明確的告訴你，RAID 提升的速度是絕對明顯的，
原理是 將你2個硬碟的容量變為一個容量，但是確多了整整一個硬碟的磁頭讀寫。
十分恰當的一個比喻就是，
原先你有一個倉庫，一個搬運工。搬運10個箱子需要10分鍾。（10個箱子就是你的數據量）
現在你有2個倉庫，2個搬運工，還是搬運10個箱子只需要5分鍾多一點，（這個多一點就是2個搬運工花很短的時間商量了一下如何分工）
在RAID0里，這個多一點就是整列卡處理整列分配的短暫時間。
也就是說，實際使用，同樣讀取存儲10GB的，原先需要10分鍾，現在需要5.5分鍾左右。所以這個提升是質的。
樓說說得對，安全性降低了，大家知道整個電腦里，唯一有機械部件的就剩下硬碟了，所以存在較大的故障率，如果說每個硬碟的故障率為1%，那麼現在2個硬碟了，現在故障率變為2%了。
如果在企業伺服器，一個伺服器10個硬碟，那麼故障率就是10%了，多麼可怕，所以，為了保險起見，要用到RAID 0+1, 可以將故障率降低50%。當然，還得再買10個硬碟。
家用，最佳的安全與性能的平衡，就是4塊硬碟，做RAID 0+1，速度有了，安全也有了。
RAID 0 硬碟容量疊加，速度翻倍，安全性降倍。
RAID 1 硬碟容量降倍，速度不變，安全性翻倍。
RAID 0+1，硬碟容量降倍，速度翻倍，安全性比RAID0翻倍。但是這個實際真正的安全性。需要用函數甚至哲學來回答。
至於你問的具體速度，基本就是你原先硬碟的速度X2
『肆』 硬碟組RAID0速度可以提升多少啊
理論上速度是提升一倍。實際看rp吧。我組過沒感覺速度快很多。就是裝系統的時候感覺速度很快，可能我rp不好？組raid最好用同品牌同型號的組，要不不一定組的成。而且組出來了也不好說穩定與否。
『伍』 雙硬碟組RAID0在實際使用中的速度提升明顯嗎
有啊，不管是機械硬碟還是固態硬碟都有提升，機械硬碟組RAID0我試過1G/秒的，當然，這只是一瞬間，但是當時復制的電影一瞬間就復制一半了。固態硬碟組RAID0卻感覺不出提升多少，可能是固態硬碟本身就比較快吧。組RAID0的缺點你也一定要記住，陣列分區會變得很不穩定，半個月不開機就可能識別不了陣列分區，導致無法進入系統
『陸』 兩塊ST500G的磁碟組RAID0性能有多大提升
值得，只有內有備份重要數據的習慣。
連續傳輸速率會相對單盤提升90%以上，實際使用綜合性能提升30%以上沒問題。目前晶元的RAID0性能還是不錯的，功耗增加不了多少的，硬碟的功耗相對不高，我仨硬碟用的都很OK。