日本制裁韓國機械有哪些

⑴ 日本斷供韓國，韓國有什麼產品可以斷供日本的

日本對韓國沒有依賴，就算有點小依賴，日本都可以找到替代品，韓國的反擊只能是自取其辱，是自己害自己，不會給日本帶去傷害，只會給韓國帶來更多的災難！

文在寅此舉，和烏克蘭的前任總統波羅申科很像，烏克蘭明明依靠俄羅斯的能源，偏偏和俄羅斯作對，最後搞得四分五裂！韓國明明依賴日本的「氟化氫」、「氟化聚醯亞胺」、「光刻膠」等半導體材料，在韓國沒有後路的情況下去得罪日本，是不明智的選擇！俗話說「人在屋檐下，不得不低頭」。

⑵ 韓國和日本哪個國家的機械方面強一些

日本

⑶ 二戰後，對日本的制裁有哪些

制裁個屁！想起來就窩火！連愛因斯坦都呼籲要制裁日本，至少在經濟上制裁，傻帽美國為了太平洋的軍事政治目的，反而扶植、支持小日本。。。
什麼自慰隊？被制裁的軍隊能這樣么？~~~~
蘭德公司稱日本軍力超過中國，可發動全面進攻:核能力不在中國之下\常規力量已經全面超過中國 \航空自衛隊：遠距離作戰 \海上自衛隊：世界第三\陸上自衛隊：已經完成向「攻擊型」轉變\戰爭潛力：有能力對敵國發動全面進攻
源自鐵血社區http://bbs.tiexue.net/post_3120035_1.html

另：
軍事第二的俄羅斯占著日本北方四島
軍事第三的中國被日本占著釣魚島、澎湖列島
第九的印度占著中國三萬多土地.
沒有排上名次的菲律賓,馬來西亞,印度尼西亞,越南都占著中國領土。。。

戰爭結束後，反法西斯國家中的蘇聯、荷蘭等國，認為：「天皇很令人擔心，戰爭結束時國民全部服從天皇的命令，如果以後仍服從天皇的命令，可能會發生不測事件，因此，強烈主張廢除天皇制，認為天皇是戰犯。」 而盟軍最高司令官麥克阿瑟卻認為：「沒發一槍，沒流一滴血，就佔領了日本，這證明了日本天皇的力量非常強大。對日本來說，天皇是非常必要的，因此要協助日本維護天皇制。」 美國認為利用天皇和天皇制，可以實現在遠東的戰略目的。麥克阿瑟有一句名言：「天皇至少有100萬軍隊的價值。」 迫於國際上要求廢除天皇制的強烈呼聲，美國要求日本早日發表放棄戰爭聲明，制定新憲法。1946年2月4日，麥克阿瑟提出了改正新憲法三原則，即人民主權、放棄戰爭、廢除封建制度。關於天皇，提出「天皇是國家元首，皇位世襲，天皇依據憲法行使職務及權能，根據憲法反映國民的意志」 。
1947年在美國的指導下，日本制定了新憲法。新憲法明確規定保留天皇制，天皇依然是日本的國家元首，內閣總理大臣需由天皇任命。新憲法規定日本天皇不再是神，沒有統帥軍隊、最終決定國家政策的大權，天皇只是名義上的國家元首。戰後日本的天皇已經不能與近代天皇同日而語了，但是，由於新憲法中仍然保留著天皇制，這就不利於日本反省戰爭，清除軍國主義和皇國主義的影響。
對日改革與舊金山和約
美國對日佔領初期，在日本曾實行了一系列「非軍事化」政策，並進行了一系列的社會改革。先後公布了《教育基本法》、《勞動基準法》、《獨立禁止法》、《地方自治法》等法律，著手對日本政治體制進行改革。這些改革對日本走上和平、民主道路起了重要作用。
戰後民主主義、社會主義成為一股不可抗拒的潮流，東歐出現了八個社會主義國家，亞洲人民的民族解放運動風起雲涌。在這種形勢下，1946年丘吉爾在美國發表了著名的「鐵幕」演說，西方國家加強了對社會主義、共產主義的警惕與封鎖。1947年反對共產主義的杜魯門主義問世，1948年美國等西方國家結成名為北大西洋公約組織的軍事同盟。然而，即使在西方視共產主義、社會主義為洪水猛獸之時，美國仍沒有重新武裝日本的打算。1949年3月3日，麥克阿瑟在接受英國記者威爾普拉迪斯的采訪時表示：「美國不準備重新武裝日本，美國對日本的希望就是它保持中立。」
就在美國構築其在亞洲乃至世界戰略體系之時，1950年6月朝鮮戰爭爆發。美國認為北朝鮮的目的在於席捲整個朝鮮半島，在遠東向美國挑戰。1950年6月27日，美國總統杜魯門發表「參戰聲明」，派第七艦隊進入台灣海峽，直接介入朝鮮戰爭。美國認為在太平洋構築防止共產主義勢力蔓延、並與之斗爭的地區性共同安全保障框架非常重要，日本則是美國在遠東封鎖共產主義戰略的防波堤。於是，美國開始改變對日佔領初期的「非軍事化」政策，對日本從改革變為扶植。
朝鮮戰爭爆發後，盡快實現對日媾和，建立比較穩定的日美關系，就成為美國重要的戰略方針。1950年11月24日，美國政府制定了《對日講和七原則》，提出對日媾和的國家是「與日本交戰國家的全部或者一部，在同意提案的基礎上，實行講和」 ，透露出對日媾和可能是對日作戰的一部分國家，如果哪個國家對七原則表示疑義，就可能被排除在外。蘇聯與美國在對日本的領土處理、媾和後的防衛和經濟體制、中國參加媾和等方面存在著嚴重的意見分歧。在中國由誰來參加對日媾和問題上，美英的意見也不一致。英國主張應由中華人民共和國參加媾和，美國則認為應讓台灣參加。由於在由哪一方代表中國參加對日媾和問題上，美英意見始終不能達成一致，最後決定既不邀請北京，也不邀請台灣。就這樣，中國雖然在反法西斯戰爭中犧牲和貢獻巨大，卻被排斥在對日媾和之外。
1951年9月，美國主導的舊金山對日媾和會議召開，日本與參加會議的48個國家簽訂了《對日和約》，1952年4月28日生效。舊金山《對日和約》的簽訂，標志著盟國對日戰爭處理問題的結束。中國外交部長周恩來1952年5月5日就美國宣布單獨《對日和約》生效，提出了強烈抗議。蘇聯雖然參加了舊金山媾和會議，但是沒有在條約上簽字。蘇聯警告與第二次世界大戰敵國結成軍事同盟，不限制日本軍備規模，是很危險的。
重新武裝日本，右翼團體死灰復燃
美國在積極推動對日媾和的同時，准備重新武裝日本。1950年6月，美國國務卿戴維斯訪問日本，提出日本應重整軍備，保衛自己的國家。麥克阿瑟也開始暗示日本可以重整軍備。7月8日，麥克阿瑟致函日本首相吉田茂，要求日本建成75000人的國家警察預備隊，增加海上保安廳成員。1950年12月29日，日本制定了《關於部隊編成及組織規程》，詳細規定了警察預備隊組織機構、職責。隨後即在全國開始募集警察預備隊隊員，警察預備隊實際是日本重整軍備的預演。
1951年元旦，麥克阿瑟發表的「新年致辭」，在日本國內引起了強烈反響。他一方面說日本的和平憲法表現了人類的最高理想，同時又說：「如果國際無法狀態繼續發展而威脅和平，支配人們的生活，當然理想就不得不讓位於保存自己的法則，與尊重自由的人們攜手，在聯合國的原則范圍內，擁有擊退武力的力量，是諸君的義務。」 日本輿論認為「麥克阿瑟元帥的新年致辭，表明新憲法中禁止的日本再軍備，現在已經成為一種可能」 。從1951年2月起，日本開始特別募集預備隊幹部，重新使用245名業已被開除的陸軍士官、海軍兵學校的將校，並讓過去軍隊中有訓練和指揮經驗的將校參加警察預備隊，強化預備隊組織。
對在美國支持下重整軍備，日本國內也有不同意見。日本共產黨反對重整軍備。社會黨主張如果是為了維護治安，就贊成建立；如果將警察預備隊軍隊化、特高化則堅決反對。一直站在反戰立場上的日教組，1951年1月24日通過《不要將孩子再送上戰場》的決議，重申「全面講和、堅持中立、反對提供軍事基地的態度，並從這種態度出發，反對重整軍備」 。然而，日本社會中反對重整軍備的勢力並不佔主流。1951年3月《讀賣新聞》作了一次抽樣調查，回答者3070人，其中對日本是否再建立國防軍問題，贊成者為47.3％，反對者為23.6％，不知道者為29.1％。贊成者比1950年11月調查時增加了8.4％，反對者減少了9.1％。在贊成者中，認為為了再軍備應修改憲法的佔68.4％，反對者為8.3％，不知道者為23.3％。認為再軍備僅有陸軍就可以的佔12.2％，也需要有海、空軍的佔60.5％，不知道的佔27.3％ 。
吉田茂內閣在戰後確定了「經濟立國」的方針，他認為「現在最重要的是經濟自立，以及隨之而來的安定民生。現在對於基礎脆弱的日本經濟來說，如果加上重整武裝的負擔，日本經濟不僅不能自立，而且會在其重壓下崩潰，國民生活貧窮化，給共產陣營予製造社會不安的好機會」，但是，他又認為「須有國家自衛能力」 。
為了使國民接受重整軍備，日本政府除讓警察預備隊參與治安值勤外，還讓他們參加台風等自然災害的救援活動。1950年10月15日，根據《保安廳法》，過去在保安廳管轄下的警察預備隊改為保安隊，這是向重整軍備邁出的第一步，同時成立了保安大學。1954年7月，保安廳改為統帥陸、海、空三軍的防衛廳，保安隊改稱自衛隊，保安大學改稱防衛大學。
美國對日政策的改變，不僅表現在對日講和、重整軍備，還表現在對右翼集團的姑息上。本來1946年1月4日聯合國總司令部宣布解除軍國主義、國家主義等右翼團體，將這些團體的骨幹分子逮捕。但是，朝鮮戰爭爆發後，右翼團體打出了民主主義招牌，奉行「親美」路線。這些新右翼團體支持美國將日本作為反蘇據點、「遠東反共基地」、「遠東兵工廠」的戰略，明確地打出了「反共」口號，其活動得到了美國的默認。
朝鮮戰爭爆發後，聯合國軍總司令部加強了對日本左翼力量的鎮壓。1950年6月26日，麥克阿瑟致函吉田茂首相，以日本共產黨機關報《赤旗》歪曲朝鮮戰爭事實，損害韓國人安全和福利為由，要求日本禁止《赤旗》的發行。日本政府立即作出了禁止發行命令。7月14日，日本法務省特審局以日本共產黨幹部德田球一、野坂參三、長谷川浩等9人違反團體規正令第10條為名，向最高檢告發。15日對以上9人發布了逮捕令。這與戰爭剛剛結束時的政策形成了鮮明的對比。
軍國主義勢力的存續，使得戰後成立的日本遺族會經常以照顧遺族的感情為由，反對正視侵略戰爭。由於「皇國史觀」的繼續存在，戰後有人開始美化日本近代史上的歷次對外侵略戰爭。總之，「二戰」後美國出於在全球遏制共產主義的需要，控制和壟斷對日佔領，並將佔領政策從「改革」轉變為「復興」，在沒有徹底清算日本侵略罪行的情況下，就開始扶植日本，使軍國主義在戰後繼續存在，至今在日本社會及政治生活中有一定影響，甚至妨礙中日關系的正常發展。

⑷ 日本制裁韓國禁止趙航韓國出口半導體材料，日本半導體比韓國厲害嗎感覺韓國比日本更加有前途

自我感覺還是很多研發費用還有人員設備等等。很多還是在日本人基礎上的。現在日本不滿意的地方是傾銷到日本本國。自己考慮扶植一個盟友。沒想到結果就是。。。（利益沖突）

⑸ 在第二次世界大戰之後幾十年，日本韓國等東亞的一些國家或地區的國際貿易商品結構發生了明顯變化，主要出

1、日本進出口商品結構
自80年代起，日本經濟進入高速發展階段，由於地域小，資源貧乏，因此經濟貿易定位為「出口替代」，出口商品結構的變化從一個側面表現了日本經濟發展的幾個不同階段：第一階段，二戰後到20世紀60年代，由於深受戰爭創傷加上其自身的資源約束，日本的出口以勞動密集且資源消耗較小的產品為主，如紡織品等。到1960年，紡織品出口佔到總出口30.2%的比重，而機械設備只佔25.3%；第二階段，20世紀60-80年代，機械製品的出口迅猛增長，到1970年達到46.3%，1980年達到62.8%；第三階段，20世紀末到21世紀初，工業化轉變基本完成，各項產品出口維持在一個比較穩定的水平，1999-2001年間機械設備的出口比重基本保持在73%左右。
從進口商品結構來看，日本的進口商品構成與出口商品構成形成了很好的對應關系，進口對出口起著一定的基礎作用，其結構變化從整個發展過程看是與日本的總體經濟發展相一致的。對進口商品結構的變化我們也可以分以下三個階段來看：第一階段，上世紀70年代之前，這段時期日本的進口主要集中於原材料，1960年進口原材料佔49.1%，接近進口總額的一半，是日本在二戰以後尋求增長的積累階段；第二階段，20世紀70-90年代，這段時期日本的進口發生了巨大的轉變，一改原材料進口的主體地位，取而代之的是對礦物燃料的進口，在1980年達到49.8%，其中對原油的進口達到37.5%，而此時的原材料進口只佔16.9%，這種轉變同出口在這一時期以機械設備為主是分不開的；第三階段，90年代以後，這段時期進口各產品的比重保持穩定，說明此時的產品結構基本達到一種平衡。
日本的進口結構。由於日本資源貧乏，因此對於礦物燃料、能源等的進口表徵了其機械電子產業的發展，而一國的機械電子產業的發展又標志著該國工業化的程度。日本對礦物燃料和原油的進口呈倒U形，1960年之前，是日本進出口發展的潛伏期，1960年原材料的進口比重為49.1%，礦物燃料和原油的進口比重比較小。同期，日本出口中所佔比重最大的是紡織品。70年代，日本對礦物燃料和原油的需求劇增，這表明其經濟處於騰飛階段，此階段機械設備的出口也表現出強勁的增長勢頭，激增到46.3%。80年代是日本經濟發展的高峰期，對礦物燃料和原油的進口幾乎達到了進口總額的一半，機械設備的出口占出口總額的62.8%。90年代後，日本對礦物燃料和原油的進口下降，這是前段積累的結果，表明其經濟進入成熟期，進出口各種產業保持比較平穩的水平。日本的經濟增長率在1974年至1985年期間平均為4.3%，1986年日元升值，引發經濟蕭條，1987-1991年年均增長率為5.5%。1991年開始泡沫經濟突然破裂，陷入嚴重經濟衰退之中，持續達8年之久。結合前述進出口商品結構變遷的分析可以看出其經濟波動周期大致和進出口商品結構的變化保持同步。
進口的增長可以為一國的經濟發展帶來充足的原材料和先進的設備，同時，隨著國內工業的發展，產品的多樣化反過來也可以促進出口，帶動經濟進一步發展。日本，由於地小物稀，它倡導的是以出口促發展的戰略，在經濟發展的各個時期都有其出口的主導產品。70年代以前主要是紡織品，80年代主要是機械製品，90年代主要側重於電子，汽車等產品。隨著出口主導產品的變化，國內產業結構也隨之升級換代。

2、韓國進出口商品結構
韓國進出口商品結構的變化與日本有著相似之處。從出口來看，初級產品所佔比重逐年下降，從1980年的11.8%降至2001年的2.7%；重工業產品迅速增長，從1980年的41.4%上升到2001年的80.8%；輕工業產品所佔比重連年下滑，由1980年的46.8%降到2001年的16.4%。尤其是紡織品所佔比重下降幅度更大，從1980年的29.0%降至2001年的10.6%，這說明韓國向工業化國家過渡，其產業從初級的勞動密集型向資本技術密集型轉變。從進口來看，韓國的資本貨物進口逐年上升，消費品進口基本保持穩定，總體略有浮動，而對原材料的進口有所下降，從1980年的65.0%下降到2001年的52.3%。

3、 我們可以看到日本和韓國進出口結構的如下特點：
第一，日本的出口指數大致處於先上升後平穩的趨勢，而韓國的出口指數卻趨於下降。形成此特點的原因在於1975年韓國的出口產品主要集中於其他製成品，約佔66.1%，隨後幾年，其他製成品的比重有所下降，機械製品有所上升，到1993年時兩者的比例大致都在44%左右，因此出口產品的集中度有所下降；而日本在1975年時其他製成品出口和機械製品出口比重分別為38.3%和49.2%，到1993年時兩者比重分別為22.1%和68.3%，因此指數有所上升。
第二，日本的進口指數逐步下降，而韓國的進口指數小幅上升後就左右擺動。這一現象說明日本進口的產品多樣化比較強，這是為滿足國內多樣化的需求而進行的，再加上資源貧乏，其進口主要集中在原油和燃料，1975年對原油的進口比重比較大，達到34%，而1994年下降到了11.6%，這是影響日本指數下降的主要原因。韓國的進口主要集中在機械設備和燃料，其進口比例沒有太大的變化，因此指數保持在比較穩定的位置。
第三，日韓兩國的出口指數普遍高於進口指數。這說明出口的產品集中度比較高，而進口產品比較分散，多樣化。

⑹ 精工手錶為什麼由日本產的，也有韓國產的，哪個地方產的精工表好些 急

精工手錶是日本的品牌,有韓國生產,一點也不奇怪,當然日本本土生產的好

⑺ 日本經常制裁韓國，為何韓國卻制裁不了日本

日本和韓國都在美國的聯盟之下，他們也算是盟友，但是經常性的發生沖突，因為兩國歷史上關系就不是特別好，到了現在即使有經濟上的交往，也經常性的會出現矛盾，然後就會進行經濟制裁，畢竟現在世界的主題是和平與發展，真的打仗也不太現實。

一個國家要想真正不受到其他國家的欺負，那就得有足夠強的核心競爭力，而現在是一個科技的時代，因為科學技術是第一生產力，誰掌握更多的科學技術，其他人需要我們的技術，而他們沒有，那麼他就必須要和我們合作，我們就掌握了更多的主動權，所以我們還是要盡自己最大努力發展國家的科學研究事業，讓我們掌握更多的主動權。

⑻ 請問現在日本、韓國向中國轉移的製造業都是些什麼部門啊

電子，電器，機械，服裝等