① 心臟停跳不使用除顫儀醫院有責任嗎
心臟驟停後是否使用除顫儀進行電除顫這完全取決於心臟驟停時心電圖所表現的心律失常類型，如果心電圖表現為室顫、室撲、無脈性室速，則可以進行除顫，但如果表現為電機械分離、室性停搏，則電除顫無意義，且可能浪費其它搶救手段的時間。所以說心臟驟停患者搶救過程中是否需要電除顫完全是因人而異的。
② 無脈搏電活動（包括假性電機械分離、心室自主節律、心室逸搏節律等），這幾個怎麼理解
PEA包括不同類型的幾種無脈電活動，如假性電機械分離（pseudo-electromechanical dissociation，假-EMD）、室性自主心律、室性逸搏心律、除顫後室性自主心律和過緩無效收縮心律。
其中電機械分離(electro mechanical dissociation，EMD)：指心電圖表現為各種不同程度的傳導阻滯或室性自搏，甚至顯示正常波群的竇性節律，但心臟卻無排血功能，測不到血壓和脈搏，真性電機械分離(Ture-EMD)是指心肌完全停止收縮而心電圖上仍有電活動存在，假性電機械分離(pseudo-EMD)是指有隱性的心肌收縮，在超聲多普勒檢查時可見主動脈血流，但無血管搏動，其發生與冠狀動脈供血不足，心肌廣泛缺血，缺氧，低血容量，強力性氣胸，肺栓塞，心肌破裂及心包填塞等有關，治療以腎上腺素為主，結合理想的通氣給氧和胸外心臟按壓，阿托品治療效果不肯定，心率<60次/min可試用阿托品0.04mg/kg，假性電機械分離預後優於真性電機械分離，積極搶救有復甦可能，心電圖呈等電位線預後最差，存活出院率僅2%～5%。
室性自主節律是心律室性自主節律是心律失常的重要問題之一，由雙側束支傳導阻滯所造成的完全性房室傳導阻滯失常的重要問題之一，由雙側束支傳導阻滯所造成的完全性房室傳導阻滯。表現為室性逸搏連續出現3次以上，室性節律心室率緩慢，每分鍾35―40次。P波與QRS波群無關，或找不到P波。
心室逸搏：房室交接區受到某些原因的影響，不能發出逸搏時，則心室起搏點即發出激動來控制心室，形成室性逸搏。
③ 非同步電除顫與同步的區別
這個答案並不完全正確的，而且沒有同步電除顫的說法，只有同步電復律（或者說「同步心律轉復」）的說法。
電除顫，確實是非同步的，這是因為在發生室顫、室撲時除顫器無法進行R波同步（心電圖上根本沒有R波出現），所以只能進行非同步的電擊。對於無法識別R波的快速室性心動過速也一樣，也實施電除顫。所以說室顫並非電除顫的唯一適應症。
在需要行電除顫的情況下，大多病人確實是沒有脈搏的（因為室顫、室撲時心臟喪失泵血能力）。但是患者沒有心跳並不意味著一定是除顫的適應症，比如說患者是心室停搏或電機械分離就沒有必要進行除顫。
而同步電復律用於房顫、房撲一類的房性心律失常，但這並不是必須的，很多情況下葯物也可控制。在行心律轉復時需按下除顫器上的同步按鈕，這樣除顫器會在R波所在位置放電。這樣可以避免放電落入心室易損期而導致致命性的室性心律失常的發生。
因此除顫器非同步和同步放電的區別就在於是否放電與R波同步。
回答僅供參考，如有其它疑問請補充
④ 醫院沒有除顫儀導致病人死亡
沒有直接關系。
除顫器是通過電擊來終止心室顫動的醫療器械。但由於心搏停止時的表現心電圖表現不止是心室顫動一種，除顫器有時候根本用不上。
比如說心電圖表現是等電位線（就是監護儀顯示直波）、電-機械分離（有很慢的心電活動，但心肌不發生收縮）就不需要使用電除顫（沒有好處，不要被電視劇、電影誤導，除顫器不是治療心搏停止的萬能工具）。
有可能您的朋友出事時不是因為室顫（室顫時間過長有可能也會表現為等電位線，這時候除顫成功率很低），所以沒有使用除顫器。
有的基層醫院沒有除顫器是有可能的，但是如果是由急救車運送病人，且病人有可能發生心搏停止，急救車會把病人送到有搶救條件的醫院，而不會是那樣的基層醫院。
僅供參考
⑤ 心電機械分離是什麼意思啊拜託各位了 3Q
所謂電—機械分離即心抄電圖仍顯示有規律的代表心肌除極和復極過程的P-QRS-T波型，但心臟卻無有效的收縮，即未能完成足夠的機械功，這個結果也被稱為「能力的衰竭」。常表現為起搏點向下移位，即竇房結的起搏功能逐漸被心房所代替，以後又為房室交界區所代替接著出現室性心律，最終發生心室停搏。
⑥ 心肺復甦中可除顫節律的是
對於發生心臟驟停時可除顫的心律共有三種：室顫、室撲、無脈性室速。其他兩種心律類型心室停搏和電機械分離不屬於可除顫節律。
⑦ 心肺復甦時什麼電除顫
你的問題我有點看不明白……如果我沒理解錯的話你應該是想知道心肺復甦過程中要進行電除顫的原因是吧？其實心肺復甦進行時也不是一定都要進行電除顫的。
眾所周知，心肺復甦是搶救心搏停止的重要搶救手段，包括了人工呼吸和胸外按壓，其作用是進行呼吸和循環的支持，但僅限於呼吸和循環的支持。若在心肺復甦過程中患者不能恢復自主的循環和呼吸（最重要的是要恢復自主的循環，即恢復心跳，若只是沒有呼吸倒還能通過呼吸機進行機械通氣，但只要沒有心臟搏動泵血，一切也都沒有意義……），那麼最後復甦也是失敗的。而電除顫的重要作用就在於使發生室顫、室撲（為一類嚴重的室性心律失常，發生時心臟無法泵血）的心臟在一次強電流刺激後重新恢復搏動（機制為使全部心肌細胞除極後使心臟最高起搏點重新控制心臟搏動）。就如之前所提到的，電除顫只用於室顫、室撲所引起的心搏停止，而對於其他原因引起的心搏停止（如竇性停搏、電機械分離等）電除顫並沒有太大的意義。
因此，綜上所述，心肺復甦時進行電除顫是為了讓心臟恢復泵血，是治本的，而心肺復甦只能暫時維持呼吸和循環，只是治標的。
回答僅供參考（如有其他問題請補充）
⑧ 老人心臟在搶救儀器上有跳動，大夫說，實際心臟
其實心臟驟停有三種形態。
第一種是室顫，心室呈現一種極度無規則的顫動的狀態，開始顫動波還比較粗，但是很快就變得非常細小，然後消失，這種情況下心臟對各臟器的供血是極少的，根本不起作用，因此需迅速除顫。一般室顫如果在4-6分鍾內迅速除顫，那麼往往還可以搶救回來，超過了這個時間，那麼腦細胞就一般會不可逆的損傷，你救過來也沒大意義了
第二種是心電靜止，就是沒有心電活動，自然也就是停了
第三種，心電機械分離，雖然有心電活動，但是心肌不收縮，這種情況，心電圖一般是出現的非常緩慢而且寬大畸形的QRS波，這種情況下，你心肌沒有收縮，自然也沒供血。
總體說來，室顫如果及時除顫的話，還是有相當比例可以救活的。但後兩種情況，一般是疾病的終末期，一般是回天無力了。
另外，其實一台心電圖機，我導線不接人體，我用力晃動心電圖機的導線，也可以引出一些波形來的，此時我都沒有連接病人，那對吧，你不可能是心臟搏動的。另外，有的時候，周圍的電磁干擾，也可以出現電信號，但這個不是心臟發出的。
所以說，很多醫療搶救上的東西，病人家屬可能有疑問，但是實際上，有一線希望，醫生是不會放棄的。
⑨ 心電機械分離能進行電除顫么
室顫等於是心臟還是活動的，只是不能泵血。電機械分離是心臟完全停止，只有一些微弱的電活動。故除顫僅用於前者。
⑩ 心電圖為直線，是否還需要電擊除顫
沒有心跳、沒有脈搏。心臟有三種狀態：室顫、停搏和電機械分離。只有室顫採用電擊除顫，停搏和電機械分離不需要電擊除顫，顯得不夠專業。一條直線是停搏，作為急診、ICU專業人士應該選擇的是持續心臟按壓+腎上腺素+調整內環境+心臟起博。大電極體外起博、食道電極或經靜脈心內膜起搏。三種狀態無論哪一種，糾正內環境紊亂都很重要，重點是嚴重代酸和高鉀，否則復甦很難成功，即使恢復心跳，心肌也沒有收縮力，很快又會停搏或室顫。不用碳酸氫鈉之類的指南不適合中國目前的院前急救水平。