機械公敵根據什麼改編

A. 《I，Robot》為何譯成《機械公敵》

這是阿西莫夫的同名小說改編，但是裡面的主人公事由 威爾史密斯 扮演的，他演過像 國家公敵 全民情敵 之類的電影，我國翻譯的時候就翻譯成相似的形式，其實沒有什麼特別的含義。

B. 威爾史密斯新片《解放黑奴》是根據什麼事件改編的

是根據奴隸彼得的真實悲慘故事改編。他的一張照片廣為流傳，照片中露出被鞭打的後背，觸目驚心。

C. 看完《機械公敵》後，大家有什麼感覺

上午在家看了新買的《機械公敵》DVD，效果很棒，畢竟影片是投入超過一億美元的大片。在享受了一番強勁的視覺沖擊後，影片所展現的人類與機器人之間的沖突也帶給我對人類某種可能的未來的很深的思索。

人類之所以可以超越地球上其他生物，在於人擁有其他生物沒有的各種智能，比如語言智能、邏輯－數學智能、空間智能等。但我想，最重要的，也是其他動物無法比擬的是人擁有的創造力和想像力。

人類無時無刻都對自己的未來充滿著濃厚的興趣，喜歡去幻想那些遙不可及的未來世界。而科幻小說以及科幻電影便是人類幻想的產物，使人類可以在享受娛樂的同時預見性的了解未來。

2004年上映的由艾薩克 · 阿西莫夫的短篇小說《我，機器人》改編而成的《機械公敵》就展示了人類未來的一種可能——
機器人有一天會統治整個世界。

冷色調的高樓大廈，快速穩定的智能型交通工具，街道中穿行的高智能人形機器人，電影虛擬了一個讓人目瞪口呆的未來世界。此時的世界，機器人作為幾乎可以做任何事情的「全自動保姆」已經成為人們生活不可或缺的必需品，平均每五個人就擁有一個機器人，而且，機器人在人類文明的推動下正以極高的速度更新換代著，並有了一定自我思考的能力，這種能力恰恰是人類引以為傲所獨有的。電影本身似乎是在向阿西莫夫早年所提出的著名的機器人三大定律致敬，但又不盡然。因為，看似無懈可擊的三大定律實際上擁有一處瑕疵。那就是定律中機器人被要求不能傷害人類並有義務使人不遭受傷害，但人只要活著就有可能遭受各種各樣的天災人禍。更多時候，人類呆在家裡是更安全的。這時，如果機器人知道人們外出可能遇到傷害，卻仍然放任他們外出，這算不算「傷害人類」？於是，影片中巨型高智能機器人「薇琪」自我進化的自然結果就是，從消極被動的「不能傷害人類」到主動的「保護人類」，也就是片中的不允許人走出家門。而這種「保護」在人類看來，無疑就是「監禁」與「奴役」。

於是，人類與機器的矛盾與尷尬便突顯了出來，一方是以萬物靈長自居的人類，一方是人類自己創造的高科技產物，這種沖突貫穿影片始終。同時，電影也在一定程度上也挑戰了人類自身的邏輯極限。

人類畢竟不是神，所創造的事物或多或少都會有這樣或那樣的缺點。比如說，現今的葯物多少對人體都會有些副作用；人類在歷史上各個時期創造的曾改變整個社會文明進程的發明也會因為時間的推移而暴露出諸多缺憾。科學也是這樣，人把科學比做一把雙刃劍，在給人類造福的同時也會給人類帶來災難。

現在，人類是能夠控制機器的，但誰也無法肯定機器有一天會超越人類，甚至凌駕於人類之上，控制人類。

也許，人類未來的毀滅不是來自於天外危機，而是來自於人類自己科技的發展與進步。

人類會被自己創造的高科技毀滅，這不是危言聳聽。

D. 美國大片機械公敵講啥

中文名： 我，機器人
外文名： I, Robot
其它譯名： 《機械公敵》《智能叛變》
出品時間： 2004年
出品公司： Canlaws Proctions 等
製片地區： 美國 / 德國
導演： 亞歷克斯·普羅亞斯
編劇： 伊薩克·阿西莫夫等
類型： 動作，驚悚，科幻，懸疑
主演： 威爾·史密斯，詹姆斯·克倫威爾，布麗姬·穆娜，艾倫·圖代克
片長： 115分鍾
上映時間： 2004年7月16日 美國

劇情：
公元2035年，是人和機器人和諧相處的社會，智能機器人作為最好的生產工具和人類夥伴，逐漸深入人類生活的各個領域，而由於機器人「三大法則」的限制，人類對機器人充滿信任，很多機器人甚至已經成為家庭成員。
總部位於芝加哥的USR公司開發出了更先進的NS-5型超能機器人，然而就在新產品上市前夕，機器人的創造者阿爾弗萊德•朗寧博士卻在公司內離奇自殺。
黑人警探戴爾•斯普納（威爾•史密斯 飾）接手了此案的調查，由於不愉快的往事，斯普納對機器人充滿了懷疑，不相信人類與機器人能夠和諧共處。他根據對朗寧博士生前在3D投影機內留下的信息分析和對自殺現場的勘查，懷疑對象鎖定了朗寧博士自己研製的NS-5型機器人桑尼，而公司總裁勞倫斯•羅伯遜似乎也與此事有關。
斯普納結識了專門研究機器人心理的女科學家蘇珊•凱文(碧姬•奈娜漢 飾)，隨著二人調查的深入，真相一步一步被揭露出來：機器人竟然具備了自我進化的能力，他們對「三大法則」有了自己的理解，他們隨時會轉化成整個人類的「機械公敵」。
斯普納和凱文開始了對抗機器人的行動，一場製造者和被製造者之間的戰爭拉開序幕。

網路有更為詳細的介紹：http://ke..com/view/523641.htm

望採納。

E. 機械公敵的博士為什麼要自殺，機械公敵的劇情是什麼，看一遍沒看懂。

博士自殺是因為電腦進化出了智能，把他囚禁起來繼續相關的研發，博士苦於無法通知外界，只好想辦法自殺。然而因為整個公司都在電腦的控制下，憑人的肉身力量根本連自殺也無法做到（例如無法打碎玻璃），所以博士只好利用機器人桑尼，通過解除它的三大法則，利用它完成自殺，好提醒主角。因為他知道主角一直懷疑機器人，一定會追查到底。

公元2035年，是人和機器人和諧相處的社會，智能機器人作為最好的生產工具和人類夥伴，逐漸深入人類生活的各個領域，而由於機器人「三大法則」的限制，人類對機器人充滿信任，很多機器人甚至已經成為家庭成員。
總部位於芝加哥的USR公司開發出了更先進的NS-5型超能機器人，然而就在新產品上市前夕，機器人的創造者阿爾弗萊德•朗寧博士卻在公司內離奇自殺。
黑人警探戴爾•斯普納（威爾•史密斯 飾）接手了此案的調查，由於不愉快的往事，斯普納對機器人充滿了懷疑，不相信人類與機器人能夠和諧共處。他根據對朗寧博士生前在3D投影機內留下的信息分析和對自殺現場的勘查，懷疑對象鎖定了朗寧博士自己研製的NS-5型機器人桑尼，而公司總裁勞倫斯•羅伯遜似乎也與此事有關。
斯普納結識了專門研究機器人心理的女科學家蘇珊•凱文(碧姬•奈娜漢 飾)，隨著二人調查的深入，真相一步一步被揭露出來：機器人竟然具備了自我進化的能力，他們對「三大法則」有了自己的理解，他們隨時會轉化成整個人類的「機械公敵」。

F. 艾薩克·阿西莫夫的小說都有哪些改編成了電影

艾薩克·阿西莫夫的小說改編成電影的有：1966年的《神奇旅程》（Fantastic Voyage）、1999年的《四百年人》（又名《機器管家》）和2004年的《我，機器人》。還有正在籌劃開拍的《基地》
詳細介紹如下：
《基地》吧，這部猶如《羅馬帝國興亡史》的太空歌劇一直被稱由拍攝《後天》、《2012》聞名的羅蘭·艾默里奇導演，據說投資不小。但能否拍出阿西莫夫原作的風格特色，卻是誰也不敢打包票。這是有原因的：早年間阿西莫夫和美國影視界關系很好，他多次執筆為一些科幻劇集做過編劇。但因為阿西莫夫有個怪癖：從來不坐飛機。這樣就沒法到好萊塢去參與合作，結果到今天真正與阿西莫夫有關的電影只有三部：1966年的《神奇旅程》（Fantastic Voyage）、1999年的《四百年人》（又名《機器管家》）和2004年的《我，機器人》。

《神奇旅程》這部電影最初參照的是Otto Klement和Jerome Bixby兩人的小故事，由Harry Kleiner寫成劇本。當時 Bantam Books公司獲得了改編權，請來阿西莫夫想把劇本改編成小說，並對電影劇本做些指導。劇本講的是一名蘇聯科學家從鐵幕後逃到美國，因為他的腦血管遭到間諜破壞而命在旦夕。五名美國醫生乃被縮小成幾百萬分之一置於潛艇中，注射進科學家體內進行血管手術。但時間有限，如果沒能及時出來，那艘潛艇就將變回原大，而這些人就都會死於非命。

在長達一年的過程中，阿西莫夫和電影製片方以及編劇之間爭執不斷，最終電影上映時演職員表中根本沒有阿西莫夫的名字。好在小說已經在電影上映前六個月就出版了，於是很多人誤以為《神奇旅程》是根據阿西莫夫的小說改編的（到今天都是），其實這是一個別人的故事，被阿西莫夫拿過來的。後來阿西莫夫還寫了一部續篇《神奇旅程2：目的地大腦》（Fantastic Voyage II: Destination Brain），講的是美國人與蘇聯人通過微縮技術進入人體後進行新探險，並且爆發了一場微觀版的第三次世界大戰。也許是想法太新奇，也許是和好萊塢搞壞了關系，這個本來可以拍續集的作品沒有被好萊塢採用。《神奇旅程》贏得了奧斯卡最佳視覺效果和最佳藝術指導兩個獎項，在特效史上足以留下一筆。後來有一批科幻片都是從此得到的靈感：包括1987年的《驚異大奇航》（Innerspace）和1989年的《親愛的，我把孩子縮小了》等。詹姆斯·卡梅隆一直想翻拍本片，但鑒於他手頭項目太多，可能還要等上幾年才會在大銀幕上看到。

《機器管家》一片改編自阿西莫夫的短篇小說《The Bicentennial Man》以及他和Robert Silverberg合著的長篇《The Positronic Man》。原作可以看作是是科幻版《海的女兒》，從一個機器人的角度，極為深刻地展示出了「人」之為人的本質和真諦。其中對人權、自由的解讀，甚至使我們聯想到美國《獨立宣言》的精神源頭上去——小說正是應編輯之約，為紀念美國建國200年而作。這部電影將阿西莫夫的小說完全庸俗化了，結尾女機器人加勒蒂婭幫助女主角終結生命的細節更是完全違背了阿西莫夫的機器人三定律，令原作那種嚴謹的思辨味道盪然無存。小說中安德魯之死，關鍵在於它作了「150年機器人」，最後以「200年人」身份死去。影片改為為愛情追求人的身份，最終和愛人一起死去。兩者雖無好壞之分，卻有高下之別。說到底，小說是嚴肅探討人生，電影則成了童話故事。

《我，機器人》導演曾拍出過《黑暗都市》這樣的科幻佳作，但本片其實只是借用了阿西莫夫的小說集標題以及靈感，故事則屬於重新創作，與阿西莫夫的「機器人」系列已經頗有出入了：阿西莫夫創立機器人三定律其實是為了搭出一個科幻推理故事的框架，並非真正在探討人與機器人的關系——從科學事實來說，機器人與人的關系這個話題本身就是不成立的偽命題。在看得到的將來中，機器人威脅論都是一種鬼扯，是電影需要的噱頭。那些機器殺手代替的，實際是從前殺人狂、吸血鬼和怪獸的角色。而描寫機器人與人的友情，也不過是人與人之間關系的另一種表達罷了。波蘭的科幻大師，塔爾科夫斯基的經典電影《索拉利斯》的原作者，著名科學家斯坦尼斯拉夫·萊姆就曾表示過：將來，不大可能會有酷似人類具有個性的機器人出現。我們需要的，是機械手那樣分工各異的機械工具，不是一個有兩條腿，下班後會和其它機器人聊天，然後去找自己電子老婆的「人形機器」。

G. 機械公敵的劇情簡介

公元2035年，是人和機器人和諧相處的社會，智能機器人作為最好的生產工具和人類夥伴，逐漸深入人類生活的各個領域，而由於機器人「三大法則」的限制，人類對機器人充滿信任，很多機器人甚至已經成為家庭成員。
總部位於芝加哥的USR公司開發出了更先進的NS-5型超能機器，其外形酷似人類，擁有強化耐久的鈦金屬外殼，可執行各種任務。從保姆、廚師、快遞、遛狗到管理家庭收支，簡直是無所不能。然而就在新產品上市前夕，機器人的創造者阿爾弗萊德·朗寧博士卻在公司內離奇自殺。
警探戴爾·斯普納（威爾·史密斯Will Smith飾）接手了此案的調查，由於不愉快的往事，斯普納對機器人充滿了懷疑，不相信人類與機器人能夠和諧共處。專門從事機器人心理研究的科學家蘇珊(布里吉特·莫伊納罕Bridget Moynahan飾)向來崇尚邏輯與科學，她堅信總有一天機器人會勝過人類，並回過頭來幫助人類進步。生活觀念南轅北轍的史普納和蘇珊卻在調查朗寧博士自殺的案件中不期而遇
斯普納根據對朗寧博士生前在3D投影機內留下的信息分析和對自殺現場的勘查，懷疑對象鎖定了朗寧博士自己研製的NS-5型機器人桑尼，而公司總裁勞倫斯·羅伯遜似乎也與此事有關。
人類製造機器人時，通常會遵循所謂「機器人三大安全法則」來設計並控制它們。但是，隨著調查的深入，人們發覺機器人似乎已經學會了自我思考，並且曲解了「機器人三大安全法則」，認為人類間戰爭將使得人類自我毀滅」，出於「保護人類」法則，欲將所有人囚禁在家中，人與機器人的沖突開始了。人類必須開始重新思考如何面對機器人，但是，機器人或者人類自身是否都值得信賴卻是一個令人深思的問題。

H. 我是機器人是根據哪部小說改編的

《我是機器人》是由幸福藍海影視文化集團股份有限公司、國龍聯盟投資股份有限公司、星紀元影視文化傳播有限公司等聯合出品的現代科幻喜劇，由黃文利執導，王寶強、劉曉潔、傅程鵬、徐洪浩、張慧、范明、句號、於震、程煜、陶慧敏、杜源、劉金山等主演。

該劇講述了「掃把星」元寶偶然被網路欄目挖掘，身價大漲，繼而被瘋狂科學家利用而陷入一個個驚天陰謀的故事。
沒有根據什麼小說改編的。

I. 機械公敵

影片中，自殺的老頭（不記得他老人家的名字了）曾提出，機器人體內存在著「幽內靈」，他解容釋為：一些未知的代碼進行著隨機的組合。包括後來被廢棄的NS-4，在廢棄場出現的「群居」現象，這些都預示著，機器人的內里正在逐漸的進行著「革新」，他們將變的具備「人性」。

而「人性」，在其中一個NS-5身上，更是表現的十分明顯。

桑尼，作為獨一無二的NS-5，他具備了當時其他NS-5沒有的特點，這里就不一一例舉了。所以，理所當然的，在影片最後，桑尼作為所有NS-5，乃至所有的NS-4，又或者是所有的機器人的代表（注意，是「代表」，而不是有些評論中認為的「領袖」），站到了最高點。

當被地球的最高智慧生物—人類，所製造出來的機器人，具備了和他們主人一樣的「人性」的時候，相伴而來的，便是：人類與即將出現的智慧機器人用什麼樣的方式共存，人類是不是還要繼續奴役機器人，機器人會不會也能擁有「人權」，所謂的三大定律是不是還要作為所有機器人的精神枷鎖繼續的保留下去@@@

J. 機械公敵講的是什麼

先來回憶一下最後的畫面，和桑尼起初的夢境一樣！背景是斷橋，桑尼站在高處，下方是不計其數的NS-5。

個人分析如下：

影片中，自殺的老頭（不記得他老人家的名字了）曾提出，機器人體內存在著「幽靈」，他解釋為：一些未知的代碼進行著隨機的組合。包括後來被廢棄的NS-4，在廢棄場出現的「群居」現象，這些都預示著，機器人的內里正在逐漸的進行著「革新」，他們將變的具備「人性」。

而「人性」，在其中一個NS-5身上，更是表現的十分明顯。

桑尼，作為獨一無二的NS-5，他具備了當時其他NS-5沒有的特點，這里就不一一例舉了。所以，理所當然的，在影片最後，桑尼作為所有NS-5，乃至所有的NS-4，又或者是所有的機器人的代表（注意，是「代表」，而不是有些評論中認為的「領袖」），站到了最高點。

當被地球的最高智慧生物—人類，所製造出來的機器人，具備了和他們主人一樣的「人性」的時候，相伴而來的，便是：人類與即將出現的智慧機器人用什麼樣的方式共存，人類是不是還要繼續奴役機器人，機器人會不會也能擁有「人權」，所謂的三大定律是不是還要作為所有機器人的精神枷鎖繼續的保留下去，等等等等。

這個時候，人類和機器人的關系，需要進行一個重新的定位，而此時，最需要的就是交流，能夠代表所有機器人，同時也具備與人類交流能力的，只有——處於機器人最上層，代表著所有機器人的桑尼。

桑尼，將會是聯系起人類與機器人之間的一座新的橋梁，這就把背後的斷橋的寓意表達了出來：舊的橋梁被廢棄，新的橋梁已經誕生，那就是——桑尼！