㈠ 進口測量儀器和國產測量儀器,同樣的技術參數怎麼價格這么大的差別
測量儀器技術參數相同，但是質量不同，價格自然不同。
以徠卡全站儀和和國產NF全站儀（國內最早、產量最大）做對比：
主要技術參數相同：2″，2mm+D*2ppm
更詳細的參數，如望遠鏡放大倍數、測角方式、測距范圍、補償器、水準器等都大同小異。價格差別真的很大：徠卡5～8W，NF1～2W。
本人在同時使用這兩種儀器，從使用經驗談儀器的差異：
1、測量成果可靠性不同。全站儀的基本測量功能有兩項：測角、測距。以測距為例，打開激光測距模式，保持儀器和目標均不動，測試距離數據的變化情況，徠卡的數據差值在1～2mm，NF的在3～5mm，有時甚至到1CM。儀器的穩定性差異顯而易見。
2、儀器細節不同。以全站儀使用過程中使用最多的調焦、制動(微動)為例：徠卡調焦到位後目標很清晰，不會變化；NF的調焦到位後，在瞄準的過程中，會發現目標又變得不清楚了，不得不再次調焦，原因是透鏡質量有差異，調焦運行不準確。
照準目標時要用制動和微動，徠卡用摩擦制動和無限微動，它的微動螺旋很靈敏；精確照準目標特別有效；NF的制動用過一段時間效果就不好了，需要用力才能制動，微動螺旋靈敏度較差，精確照準目標真的困難。這兩個因素直接影響測量成果質量。
其它的就不多說了，本人不崇洋媚外，不為徠卡打廣告，也不是黑NF，國產儀器和洋品牌相比有差距，但是，國產儀器在中低端層次有優勢，而在高端儀器上尚需努力。
要看到國產儀器的貢獻，過去，一台進口儀器動輒十幾萬，幾十萬，國產儀器出來後，進口儀器紛紛降價，現在能用到十萬以下的進口儀器，就是國產儀器競爭的結果。
高端的具有自動瞄準和測量功能的全站儀，國產的儀器正在研發，還沒有產品，所以進口儀器絕不降價，無論是徠卡、還是日本的拓普康，仍然是幾十萬一台。
期待國產高端測量儀器早出產品；期待國產測量儀器質量提高。
純屬個人經驗之談，不妥之處請網友指正。
㈡ 是不是不同的核酸檢測方法對應不同的儀器
不同的檢測方法肯定用不一樣的儀器。和試劑。如果是一個和多個混合用的方法是一樣的。只是多個人的標本混合了
㈢ 2個儀器之間方法學比較怎麼做
用一台標准儀器檢驗後的樣本哪去給2台儀器檢驗即可
㈣ 不同儀器的檢測原理不同，結果可以進行比對嗎
恰好這也是我的儀器分析作業，剛剛寫好了。1.原理方面：相同點：吸光光度法和熒光分析法都是分子光譜。不同點：吸光光度法是由分子對輻射能選擇性吸收由基態或較低能級躍遷到較高能級產生的分子光譜，是分子吸收光譜；而熒光分析法是由分子對輻射能選擇性吸收由基態躍遷到單重激發態，當由其第一激發單重態的最低振動能級回到基態各振動能級間的躍遷所產生的分子光譜，是分子發射光譜。2.儀器方面：相同點：它們都有光源、單色器、液槽、檢測器和信號顯示器五部分組成。不同點：熒光光度計採用垂直的計量方式，在與激發光垂直的方向測量熒光以消除透射光的影響。熒光光度計有兩個單色器，一個是激發單色器，置於液槽前，用於獲得單色性較好的激發光；另一個是發射單色器，置於液槽和檢測器之間，用於分出某一波長的熒光，消除其它雜散光干擾。熒光光度法可以增大發光強度來提高靈敏度，但是習慣光度法測的是吸光度，測定靈敏度不會提高。打字累死了，也許有錯別字，望採納吧，謝謝！