什麼是窩工設備索賠

A. 索賠中人工窩工費如何計算

窩工費=窩工期間的現場施工機械停滯費+現場工人的工資+周轉性材料的維護和攤銷費。內且該人工窩工費應該容計算在索賠內。

停窩工損失費，是指承包方按合同規定或雙方協定的條款進入現場後，如因設計或發包方責任造成停窩工損失的費用，應由發包方負責。故該人工窩工費應該計算在索賠范圍內。

停窩工期間的現場施工機械停滯費以定額中機械台班的停滯費乘以停滯台班量計算。

現場工人的工資以窩工總工日數乘以每工日單價，再以停窩工工資總額的30%作為管理費。其中停滯台班量和工人停窩工總工日數，均應扣除法定節、假日。

周轉性材料的停窩工損失費可按實結算。

按上述規定計算的停窩工損失費總和後，只計取稅金。

(1)什麼是窩工設備索賠擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》有明確規定，其規定如下並為窩工索賠的法律基礎：

「第二百七十八條隱蔽工程在隱蔽以前，承包人應當通知發包人檢查。發包人沒有及時檢查的，承包人可以順延工程日期，並有權要求賠償停工、窩工等損失。」

「第二百八十三條發包人未按照約定的時間和要求提供原材料、設備、場地、資金、技術資料的，承包人可以順延工程日期，並有權要求賠償停工、窩工等損失。」

B. 根據國際慣例，承包商自有設備的窩工費一般按什麼計算。

關於這個問題，屬於工程造價管理中的合同管理及索賠問題。根據國際慣例，在索賠機械內使用費時，如果該容設備是租賃的，一般按實際租金和調入調出費用的分攤計算索賠費用；如果是自有設備，應按台班折舊費計算，而不能按台班費計算，因為台班費中包括了設備的使用費，既然是窩工根本就不會使用機械，所以自然沒有使用費，也就不能按台班費算了。此類索賠問題在國家注冊一級建造師（工程經濟）科目、注冊二級建造師（實務科目）以及注冊造價工程師（工程造價案例分析科目）經常作為考點，結合進度控制中的網路計劃及流水施工考察考生解決工作中實際問題的能力。

C. 水利工程窩工索賠

如果是業主原因造成的村名阻工導致的窩工，可以索賠機械台班和人工費；
按實際損失索賠或者按合同約定索賠

D. 什麼是窩工工程索賠的處理原則有哪些

因為某些原因，現場工人或者機械閑置，就是窩工

索賠處理的原則包括：

造成實際損失；不屬於自己原因；即時提交了索賠圖紙

E. .窩工、設備怠置補償標准，以及什麼情況下應該給窩工補償。

菜菜15級2009-12-12共同延誤與非共同延誤可補償延誤與不可補償延誤這里沒法說，這是合同書里一章的內容。 補充： 呵呵，這個問題要想三兩句話說明白，很不容易：1，共同延誤，不可以補償。2，非共同延誤，共同延誤不分不補償，非共同延誤不分，區分可補償與不可不嘗進行合同處理。3，可補償延誤，要區分是否在關鍵線路上，換句話說，就是這點延誤是否對工程工期造成影響。4，不可補償延誤，不論是否是共同延誤與是否在關鍵線路，根據合同及相關法律的規定，都不予補償。5，非共同延誤與可補償延誤，可以進行經濟補償。但要看造成影響的原因A是業主需要負責的原因B是不可避免的自然因素，這些，補償的標准都是不同的。6，一般可補償的人工費（一般不包含管理費，區別對待）或由於人員調動造成的窩工費。7，設備如果是租賃的，補償租賃費。如果是自有的補償固定資產折舊費。這是一道大題，需要半本書的知識，在這里只有說這么多了。最好給加點分吧，呵呵。回答你一道題很累，也不知你是否看懂，不知你的職業是否需要這些知識。 追問： 補償人工費和租賃費是補償全額還是按比例比例是多少？ 回答： 你拉倒吧，和你說了，你也不明白。你不是這個專業的，上邊已經說明白了，只是你不懂。 追問： 呵呵，看來你知道的也不多啊，補償是有規定的，我只是忘了按百分之幾給與補償了。 回答： 人員調動窩工補償和人員閑置補償一樣嗎？各地區及個工程的合同文件是不一樣的，一切按照招投標的合同文件取價。

F. 因窩工引起的設備索賠因怎樣計算

那些建築工人,干起話來協調有序,叫人佩服。

G. 如何計算因窩工造成的損失

1）人工索賠：停工損失費和工作效率降低的損失費按窩工費計算，窩工費的標准雙方應在合同中約定；
2）因窩工引起的設備費索賠：當施工機械屬於施工企業自有時，按照機械折舊費計算索賠費用。當施工機械是施工企業從外部租賃時，索賠費用的標准按照設備租賃費計算；
3）工期索賠：如果延誤的工作為關鍵工作，則總延誤的時間為批准順延的工期；如果延誤的工作為非關鍵工作，當該工作由於延誤超過時差限制而成為關鍵工作時，可以批准延誤時間與時差的差值；若該工作延誤後仍為非關鍵工作，則不存在工期索賠問題。具體要看承包合同的約定

H. 窩工可以索賠機械嗎

窩工的原因至關重要。
如果是不可抗力，窩工和相應的停工損失是不能賠償的；
如果是業主方的原因，窩工和機械台班是可以賠償的，但是只賠償窩工費，不能涵蓋利潤等項。

I. 最高院：窩工損失如何索賠

以下供參：
一、承包方窩工停工確實發生，但索賠數額證據不足，發包方對索賠數額不認可，但對停工負有責任，則法院行使自由裁量權酌定承包方應得的窩工停工損失
最高院案件：（2014）民一終字第108號
二、雙方施工合同約定承包人放棄發包人導致的窩工停工損失索賠權利，則窩工停工損失不可索賠
最高院案件：（2015）民申字第1004號
三、雙方施工合同中約定窩工停工索賠程序，承包人未按照程序索賠，則窩工停工索賠金額不予支持
最高院案件：（2014）民一終字第56號
四、總包原因導致的勞務分包的窩工損失應向勞務分包的合同相對方分包商索賠，即窩工損失應向合同相對方索賠
最高院案件：（2012）民申字第1557號