① 心脏停跳不使用除颤仪医院有责任吗
心脏骤停后是否使用除颤仪进行电除颤这完全取决于心脏骤停时心电图所表现的心律失常类型，如果心电图表现为室颤、室扑、无脉性室速，则可以进行除颤，但如果表现为电机械分离、室性停搏，则电除颤无意义，且可能浪费其它抢救手段的时间。所以说心脏骤停患者抢救过程中是否需要电除颤完全是因人而异的。
② 无脉搏电活动（包括假性电机械分离、心室自主节律、心室逸搏节律等），这几个怎么理解
PEA包括不同类型的几种无脉电活动，如假性电机械分离（pseudo-electromechanical dissociation，假-EMD）、室性自主心律、室性逸搏心律、除颤后室性自主心律和过缓无效收缩心律。
其中电机械分离(electro mechanical dissociation，EMD)：指心电图表现为各种不同程度的传导阻滞或室性自搏，甚至显示正常波群的窦性节律，但心脏却无排血功能，测不到血压和脉搏，真性电机械分离(Ture-EMD)是指心肌完全停止收缩而心电图上仍有电活动存在，假性电机械分离(pseudo-EMD)是指有隐性的心肌收缩，在超声多普勒检查时可见主动脉血流，但无血管搏动，其发生与冠状动脉供血不足，心肌广泛缺血，缺氧，低血容量，强力性气胸，肺栓塞，心肌破裂及心包填塞等有关，治疗以肾上腺素为主，结合理想的通气给氧和胸外心脏按压，阿托品治疗效果不肯定，心率<60次/min可试用阿托品0.04mg/kg，假性电机械分离预后优于真性电机械分离，积极抢救有复苏可能，心电图呈等电位线预后最差，存活出院率仅2%～5%。
室性自主节律是心律室性自主节律是心律失常的重要问题之一，由双侧束支传导阻滞所造成的完全性房室传导阻滞失常的重要问题之一，由双侧束支传导阻滞所造成的完全性房室传导阻滞。表现为室性逸搏连续出现3次以上，室性节律心室率缓慢，每分钟35―40次。P波与QRS波群无关，或找不到P波。
心室逸搏：房室交接区受到某些原因的影响，不能发出逸搏时，则心室起搏点即发出激动来控制心室，形成室性逸搏。
③ 非同步电除颤与同步的区别
这个答案并不完全正确的，而且没有同步电除颤的说法，只有同步电复律（或者说“同步心律转复”）的说法。
电除颤，确实是非同步的，这是因为在发生室颤、室扑时除颤器无法进行R波同步（心电图上根本没有R波出现），所以只能进行非同步的电击。对于无法识别R波的快速室性心动过速也一样，也实施电除颤。所以说室颤并非电除颤的唯一适应症。
在需要行电除颤的情况下，大多病人确实是没有脉搏的（因为室颤、室扑时心脏丧失泵血能力）。但是患者没有心跳并不意味着一定是除颤的适应症，比如说患者是心室停搏或电机械分离就没有必要进行除颤。
而同步电复律用于房颤、房扑一类的房性心律失常，但这并不是必须的，很多情况下药物也可控制。在行心律转复时需按下除颤器上的同步按钮，这样除颤器会在R波所在位置放电。这样可以避免放电落入心室易损期而导致致命性的室性心律失常的发生。
因此除颤器非同步和同步放电的区别就在于是否放电与R波同步。
回答仅供参考，如有其它疑问请补充
④ 医院没有除颤仪导致病人死亡
没有直接关系。
除颤器是通过电击来终止心室颤动的医疗器械。但由于心搏停止时的表现心电图表现不止是心室颤动一种，除颤器有时候根本用不上。
比如说心电图表现是等电位线（就是监护仪显示直波）、电-机械分离（有很慢的心电活动，但心肌不发生收缩）就不需要使用电除颤（没有好处，不要被电视剧、电影误导，除颤器不是治疗心搏停止的万能工具）。
有可能您的朋友出事时不是因为室颤（室颤时间过长有可能也会表现为等电位线，这时候除颤成功率很低），所以没有使用除颤器。
有的基层医院没有除颤器是有可能的，但是如果是由急救车运送病人，且病人有可能发生心搏停止，急救车会把病人送到有抢救条件的医院，而不会是那样的基层医院。
仅供参考
⑤ 心电机械分离是什么意思啊拜托各位了 3Q
所谓电—机械分离即心抄电图仍显示有规律的代表心肌除极和复极过程的P-QRS-T波型，但心脏却无有效的收缩，即未能完成足够的机械功，这个结果也被称为“能力的衰竭”。常表现为起搏点向下移位，即窦房结的起搏功能逐渐被心房所代替，以后又为房室交界区所代替接着出现室性心律，最终发生心室停搏。
⑥ 心肺复苏中可除颤节律的是
对于发生心脏骤停时可除颤的心律共有三种：室颤、室扑、无脉性室速。其他两种心律类型心室停搏和电机械分离不属于可除颤节律。
⑦ 心肺复苏时什么电除颤
你的问题我有点看不明白……如果我没理解错的话你应该是想知道心肺复苏过程中要进行电除颤的原因是吧？其实心肺复苏进行时也不是一定都要进行电除颤的。
众所周知，心肺复苏是抢救心搏停止的重要抢救手段，包括了人工呼吸和胸外按压，其作用是进行呼吸和循环的支持，但仅限于呼吸和循环的支持。若在心肺复苏过程中患者不能恢复自主的循环和呼吸（最重要的是要恢复自主的循环，即恢复心跳，若只是没有呼吸倒还能通过呼吸机进行机械通气，但只要没有心脏搏动泵血，一切也都没有意义……），那么最后复苏也是失败的。而电除颤的重要作用就在于使发生室颤、室扑（为一类严重的室性心律失常，发生时心脏无法泵血）的心脏在一次强电流刺激后重新恢复搏动（机制为使全部心肌细胞除极后使心脏最高起搏点重新控制心脏搏动）。就如之前所提到的，电除颤只用于室颤、室扑所引起的心搏停止，而对于其他原因引起的心搏停止（如窦性停搏、电机械分离等）电除颤并没有太大的意义。
因此，综上所述，心肺复苏时进行电除颤是为了让心脏恢复泵血，是治本的，而心肺复苏只能暂时维持呼吸和循环，只是治标的。
回答仅供参考（如有其他问题请补充）
⑧ 老人心脏在抢救仪器上有跳动，大夫说，实际心脏
其实心脏骤停有三种形态。
第一种是室颤，心室呈现一种极度无规则的颤动的状态，开始颤动波还比较粗，但是很快就变得非常细小，然后消失，这种情况下心脏对各脏器的供血是极少的，根本不起作用，因此需迅速除颤。一般室颤如果在4-6分钟内迅速除颤，那么往往还可以抢救回来，超过了这个时间，那么脑细胞就一般会不可逆的损伤，你救过来也没大意义了
第二种是心电静止，就是没有心电活动，自然也就是停了
第三种，心电机械分离，虽然有心电活动，但是心肌不收缩，这种情况，心电图一般是出现的非常缓慢而且宽大畸形的QRS波，这种情况下，你心肌没有收缩，自然也没供血。
总体说来，室颤如果及时除颤的话，还是有相当比例可以救活的。但后两种情况，一般是疾病的终末期，一般是回天无力了。
另外，其实一台心电图机，我导线不接人体，我用力晃动心电图机的导线，也可以引出一些波形来的，此时我都没有连接病人，那对吧，你不可能是心脏搏动的。另外，有的时候，周围的电磁干扰，也可以出现电信号，但这个不是心脏发出的。
所以说，很多医疗抢救上的东西，病人家属可能有疑问，但是实际上，有一线希望，医生是不会放弃的。
⑨ 心电机械分离能进行电除颤么
室颤等于是心脏还是活动的，只是不能泵血。电机械分离是心脏完全停止，只有一些微弱的电活动。故除颤仅用于前者。
⑩ 心电图为直线，是否还需要电击除颤
没有心跳、没有脉搏。心脏有三种状态：室颤、停搏和电机械分离。只有室颤采用电击除颤，停搏和电机械分离不需要电击除颤，显得不够专业。一条直线是停搏，作为急诊、ICU专业人士应该选择的是持续心脏按压+肾上腺素+调整内环境+心脏起博。大电极体外起博、食道电极或经静脉心内膜起搏。三种状态无论哪一种，纠正内环境紊乱都很重要，重点是严重代酸和高钾，否则复苏很难成功，即使恢复心跳，心肌也没有收缩力，很快又会停搏或室颤。不用碳酸氢钠之类的指南不适合中国目前的院前急救水平。