㈠ 进口测量仪器和国产测量仪器,同样的技术参数怎么价格这么大的差别
测量仪器技术参数相同，但是质量不同，价格自然不同。
以徕卡全站仪和和国产NF全站仪（国内最早、产量最大）做对比：
主要技术参数相同：2″，2mm+D*2ppm
更详细的参数，如望远镜放大倍数、测角方式、测距范围、补偿器、水准器等都大同小异。价格差别真的很大：徕卡5～8W，NF1～2W。
本人在同时使用这两种仪器，从使用经验谈仪器的差异：
1、测量成果可靠性不同。全站仪的基本测量功能有两项：测角、测距。以测距为例，打开激光测距模式，保持仪器和目标均不动，测试距离数据的变化情况，徕卡的数据差值在1～2mm，NF的在3～5mm，有时甚至到1CM。仪器的稳定性差异显而易见。
2、仪器细节不同。以全站仪使用过程中使用最多的调焦、制动(微动)为例：徕卡调焦到位后目标很清晰，不会变化；NF的调焦到位后，在瞄准的过程中，会发现目标又变得不清楚了，不得不再次调焦，原因是透镜质量有差异，调焦运行不准确。
照准目标时要用制动和微动，徕卡用摩擦制动和无限微动，它的微动螺旋很灵敏；精确照准目标特别有效；NF的制动用过一段时间效果就不好了，需要用力才能制动，微动螺旋灵敏度较差，精确照准目标真的困难。这两个因素直接影响测量成果质量。
其它的就不多说了，本人不崇洋媚外，不为徕卡打广告，也不是黑NF，国产仪器和洋品牌相比有差距，但是，国产仪器在中低端层次有优势，而在高端仪器上尚需努力。
要看到国产仪器的贡献，过去，一台进口仪器动辄十几万，几十万，国产仪器出来后，进口仪器纷纷降价，现在能用到十万以下的进口仪器，就是国产仪器竞争的结果。
高端的具有自动瞄准和测量功能的全站仪，国产的仪器正在研发，还没有产品，所以进口仪器绝不降价，无论是徕卡、还是日本的拓普康，仍然是几十万一台。
期待国产高端测量仪器早出产品；期待国产测量仪器质量提高。
纯属个人经验之谈，不妥之处请网友指正。
㈡ 是不是不同的核酸检测方法对应不同的仪器
不同的检测方法肯定用不一样的仪器。和试剂。如果是一个和多个混合用的方法是一样的。只是多个人的标本混合了
㈢ 2个仪器之间方法学比较怎么做
用一台标准仪器检验后的样本哪去给2台仪器检验即可
㈣ 不同仪器的检测原理不同，结果可以进行比对吗
恰好这也是我的仪器分析作业，刚刚写好了。1.原理方面：相同点：吸光光度法和荧光分析法都是分子光谱。不同点：吸光光度法是由分子对辐射能选择性吸收由基态或较低能级跃迁到较高能级产生的分子光谱，是分子吸收光谱；而荧光分析法是由分子对辐射能选择性吸收由基态跃迁到单重激发态，当由其第一激发单重态的最低振动能级回到基态各振动能级间的跃迁所产生的分子光谱，是分子发射光谱。2.仪器方面：相同点：它们都有光源、单色器、液槽、检测器和信号显示器五部分组成。不同点：荧光光度计采用垂直的计量方式，在与激发光垂直的方向测量荧光以消除透射光的影响。荧光光度计有两个单色器，一个是激发单色器，置于液槽前，用于获得单色性较好的激发光；另一个是发射单色器，置于液槽和检测器之间，用于分出某一波长的荧光，消除其它杂散光干扰。荧光光度法可以增大发光强度来提高灵敏度，但是习惯光度法测的是吸光度，测定灵敏度不会提高。打字累死了，也许有错别字，望采纳吧，谢谢！