⑴ 在阀门的设计中阀门的壳体厚度有没有什么计算公式我阀门的壳体选用铸铝
通用的钢制闸阀的壳体壁厚，国内外标准基本上采用按有修正系数的薄壁圆筒壁厚回公式进行计算，ISO、答ANSI、JIS等标准基本上采用下列公式：
t=1.5〔p.d2s-1.2p〕
其中：t--计算厚度（英寸）p--压力等级数值（lbf/in2）
d--公称管径（英寸）s—基本应力系数（材料许用应力）
这一计算公式，接近于我国中压阀门三化标准所采用的壁厚公式：
S=1.32p.DN2〔σ〕-1.2p+c
壳体材料各国阀门标准都有专门的壳体材料表，标准中对材料都规定了含碳量的最大值，在WCB钢的含碳量标准规定C≤0.3％，但API、JPI、BS进一步考虑闸阀使用于石油、化工等含硫量高的介质等特殊工况，参照NACEMR0175油田设备抗硫应力断裂金属材料要求，选用壳体材料含碳量C≤0.25％，硬度HRC＜22。
⑵ 请问各位高手，我现在设计一款铜阀门，不知道最小壁厚怎么计算，有什么样的公式还有腐蚀裕量怎么选取
Tm=1.5pcd除以nS-1.2Pc,这个是国标12224-2005的标准，厚度tm。pc单位0.1倍，压力是mPa,d s是低端尺寸，回n是系数，pc小于答2.5mpa时候n=3.8，pc大于2.5mpa时候是4.8。s是48.3mpa的意思，带进去你需要设计的，然后就出来了，铜比较贵，能省就省吧，不过建议是按标准来，不容易坏，希望采纳，交流的话加qq，网络账号就是q号
⑶ 阀门最小壁厚
最薄的地方
⑷ 球阀设计中最小壁厚
可以的，你受力分析下，一个螺纹孔受的介质压力有多大，非常小的，那你的中体上不是还要安装放空阀，排污阀，启不是壁厚更小，所以放心搞，没问题。
提点小意见，看样子你图上最上面的螺纹孔平面圆有点深了
⑸ 阀门壁厚国家标准GB/T26640一2010
阀门壁厚国家标准GB/T26640只有2011版的，没有2010版的。
搜索一下不难找到。
GB 26640-2011 阀门壳体最小壁厚尺寸要求规范
本标准规定了球阀、蝶阀、闸阀、截止阀、止回阅、旋塞阀及隔膜阀等铁制和钢制阀门的壁厚要求。
本标准适用于阀门的参数范围为:
a)公称压力PN 10～PN 760的钢制阀门,公称压力PN 760仅适用于焊接端阀门;
b)公称尺寸不大于DN 1250的法兰连接、对夹连接和对焊连接端钢制阀门;
c)公称尺寸不大于DN 100的承插焊接端和螺纹连接端钢制阀门;
d)公称压力PN 1.0～PN 25的铁制阀门;
e)公称尺寸不大于DN 3000的铁制阀门。
⑹ 请问;轻型,中型,重型截止阀(WCB)如何区分重量能作为依据吗
阀门的设计、制造、检验是要遵循一定的产品标准的（不论是截止阀还是什么其他阀门）。当阀门口径、压力、材料、执行标准等条件确定后，基本就决定了该阀门的结构、形状、尺寸、最小壁厚等等，因此就会形成满足工况和设计标准要求的阀门的最小理论重量，如果明显小于这个重量就有“偷工减料”的嫌疑，所以有些用户以重量来衡量阀门的好坏是有一定道理的（但不严谨合理）。至于什么“轻型、中型、重型”的说法，个人认为纯属个别奸商蒙骗用户的一种说法，更可气的是有的管理部门也在使用这一概念。试想，当阀门的执行标准、规格、材料等条件一定时，怎么会产生三种重量相差明显的阀门呢？轻了，不能满足设计使用要求；重了，说明设计的不够科学合理。特别对于截止阀这类的常规的、有明确标准可遵循的阀门，正规厂家之间的产品重量是相差不大的。真正科学的验收方法应该是依据产品执行的标准进行，标准里明确规定了材料、阀杆直径、最小壁厚、最小通道面积、壳体试验、密封试验等要求，满足标准的阀门就是合格的阀门，你为什么要区分它是什么“轻型、重型”呢。其实阀门的标准里对重量是不作规定的。建议看一下钢制截止阀的国家标准GB/T12235。
⑺ 阀门设计问题：1、阀体阀盖的高度如何确定如闸阀，2、支架尺寸如何选定3、中法兰口径、厚度如何确定
就举个闸阀作为例子：1、阀体和阀盖作为一个整体的承受腔体，必须要符合设计手册内上最小壁厚要求容，同时要加上腐蚀余量，同时还要计算校核一下，取大值作为最后壁厚，2、高度的话要根据闸阀的口径，要保证闸阀在全开的状态下，闸板的上密封与阀盖处保证密封，这样就能确定高度，3、中法兰的口径是和腔体的尺寸一样的，前提是保证闸板上下开启无碰阻，而厚度和螺孔大小及个数都可以参照同等口径的法兰参数来确定。最后说明一点，在机械设计中，只要是合理的设计都行，无什么对错，只是说可能某个设计会更合适。
补充：以上所说的只是一个纯粹的设计，如刚入行做设计，这个校核验算总该要会的，其实在现实的设计中，阀门产品也已经很成熟了，像你说的这些尺寸，都是可以参照同类型同规格的产品来确定参数，这样比计算的更准确，经验比计算更重要。