超声波指纹和屏下指纹有什么区别

㈠ 屏幕指纹、屏下指纹和前置指纹有什么区别

只是指纹识别位置不一样，技术方面和成本方面也不同，手机后置指纹成本最低设计比较简单，前置指纹由于屏幕占比的关系设计比较复杂，成本也更贵，屏下指纹是技术和造价方面都更贵

㈡ 三大指纹识别技术对比，屏下指纹缺乏安全性，超声波指纹解锁慢

目前智能手机主流的三大指纹识别技术分别是：电容指纹，光学指纹和超声波指纹。目前绝大部分的屏下指纹都采用的光学指纹，后置或前置的实体指纹一般采用电容指纹，三星S10系列等少部分手机采用超声波指纹识别。这三种指纹识别对比起来谁更好呢？还要从其原理来分析。

电容式指纹模块是利用指纹与导电的皮下电解液形成电场，手指纹路的高低起伏会导致二者之间的压差出现不同的变化，因此可实现准确的指纹数据扫描。这种指纹识别方式比较通用，对环境要求比较弱，只要有指纹就能录入识别，更重要的是这种指纹识别的元器件对空间占用比较小，所以到现在依然还有使用实体指纹识别的手机。

不过虽然说占用的空间比较小，但对于现在的全面屏手机而言识别区域还是太占屏幕空间了。所以现在很多手机都将实体的指纹识别区域移到了背部或者侧面，例如努比亚 X采用侧边指纹识别，荣耀V20依然使用背部指纹识别。

电容指纹识别速度和识别率在三个种类里是最快最精准的，安全性也仅次于超声波指纹。

现在看来屏幕指纹识别技术非常具有 科技 感，其实早在很多年前就开始使用了。不过一开始并没有使用在手机上，而是打卡机或者门禁机器上，这一类就采用的光学指纹识别技术。

主要是利用光的折射和反射原理，将手指放在光学镜片上，手指在光的照射下由于纹路不同反射的角度和明暗也不同，再用棱镜将其投射在手机内部的传感器上形成图像信息记录下来。第二次识别的时候就会提取图像信息看看是否匹配。

说到底光学指纹识别和2D的人脸识别是相同的技术，相当于用相机把指纹的纹路拍下来变成数据，然后每次识别解锁的时候都对比看看是不是和照片上一样的。因此和电容指纹对比起来安全性就要稍微弱一些，因为你可以用指纹的照片来骗过屏幕指纹识别。

不过由于现在的屏幕指纹已经更迭到第七代，在安全方面的因素也考虑得很周全，有很多屏下指纹识别技术都会带有指纹检测，判断是贴纸还是真的指纹。但总体来说安全性在三种指纹识别里是最低的，解锁速度和识别率仅次于电容指纹。

超声波指纹识别与电容式、光学式指纹都不同，因为超声波具有穿透性，利用指纹模组发出的特定频率的超声波扫描手指，因为指纹表面凹凸不平，所以能够建立一个3D指纹的模型。对手指表面的清洁程度不用太在意。由于较强的穿透性，可以穿透金属、玻璃等常用手机材质，因此对手机外观方面也不会有太多限制。

早在2015年的MWC展会上，高通发布了Sense ID 3D超声波指纹识别技术。小米5S、三星S10、荣耀部分机型都搭载的超声波指纹识别技术。超声波指纹识别比电容式指纹兼容更多的使用环境，vivo手机曾经用超声波指纹识别在水下解锁，然后拍照。搭配三星S10的IP68防水，在水下使用也没问题。

由于声波的穿透特性，这种指纹识别方式可以进行活体检测，手机可以判断这个指纹是否来自有生命的人体，并且声波构建的是一个3D指纹模型，所以安全性能甚至可以达到3D人脸识别的精准度。不过这种识别模式往往需要较大的数据处理能力，所以超声波指纹识别一般识别速度都比较慢。

目前来看，几种指纹识别各有优势，经典的电容式指纹解锁速度快、识别率高、成本低、安全性较高，但比较影响全面屏手机的外观。屏幕光学指纹的解锁速度、精度、安全性都还有所欠缺，不过更具有 科技 感，也有发展性。超声波虽然安全性最高，但实际使用起来还是不太方便。

手机购买、手机报价就在“修匠 科技 ”

㈢ 屏幕指纹、屏下指纹和前置指纹有什么区别

说白了，就是无需在屏幕上开多一个孔，放置指纹模块，而是将指纹传感器直接隐藏在屏幕下方。

Ads by optAd360
那么目前市场上，最常用的屏下指纹方案，有3种。一种是比较常用的电容式指纹，另外两种是超声波指纹识别和光学指纹识别。

你真的了解屏下指纹技术吗 到底什么是屏下指纹

不过超声波指纹相比较其他两种，都是搭载在一些高端的旗舰机型上，比如三星、小米。不过因为技术相对不成熟，用户体验差，成本高，所以用的比较少。不过未来的话，却有很大的发展空间。

电容式指纹就不过多介绍了，识别率和加密性太差了。到今年的话，旗舰级极少会用到他，未来的话，一些低端机可能会拿来搭配。

今天，我们重点介绍光学识别指纹，也是当前最火的屏下指纹识别。这种识别方式说白了，就跟我们在以前刷门禁卡、刷考勤卡的原理一样。都是利用光的折射和反射原理，射出的光线经过指纹表面的折射和反射，产生不同的光线明暗度，感应装置就以此来记录“嵴”和“峪”，从而进行识别和校验。

最终通过算法处理，比对资料库，确认是否一致，如果是的话，就能解锁成功。

㈣ 手机超声波指纹识别和屏下指纹识别是一个意思吗

不是
超声波指纹在小米5有应用过
但是因为识别率低
后来就被摒弃了
在小米6代同样是用的是屏下指纹
但是并没有超声波技术
是无孔的

㈤ 相比传统屏下指纹，三星Galaxy S10的超声波指纹方案究竟有什么优势

更安全 抗污能力更强的超声波屏下指纹，超声波屏下指纹利用声波反射获取指纹3D信息，相比光学屏下指纹获得的2D指纹图案，超声波获得的3D指纹图案更加精细，解锁速度也很快。不同于光学屏下指纹采用OLED发光照亮手指，屏下微距摄像头采集图案原理。而超声波指纹原理与医院B超相同，通过屏幕下传感器发出超声波，穿透OLED屏幕和玻璃面板后，被手指皮肤反射后形成图像。通过指纹高低不平的反射信号，手机能取得指纹的3D模型信息。

可以说，采用超声波屏下指纹的三星相比传统的光学屏下指纹有更广泛的环境适应性、更高的安全性、速度和识别率也丝毫不逊色。而未来采用屏下指纹手机将分为两个阵营：光学和超声波。率先采用高通超声波屏下指纹的三星已经在屏下指纹这条大道上弯道超车，占领技术高地。

㈥ 屏内指纹最快明年初上市，屏内指纹和屏下指纹有哪些区别

屏幕指纹可分为屏内指纹和屏下指纹，而二者最大的区册御别，在于指纹识别的面积以及对屏幕材质的要求不同，屏下指纹能达到全屏幕都可解锁，并且对屏幕材质的要求更低，成本较低；而屏下指纹是只有一个区域可解锁，一般对屏幕材质要求高，成本更高。

但是OLED屏幕售价都比较高，相对于LCD液晶屏就没有优势了。所以，国内的一些公司就开始从LCD屏幕着手，如何做出可以让LCD屏幕能使用指纹的技术。功夫不负有心人，终于做出了屏内指纹技术，也就是把指纹模组和LCD屏幕结合在一起，这就让整块屏幕都变成了指纹识别器，从而可以实现全屏幕都可以解锁的特性。这样一来，屏幕的成本降低，势必会让手机的价格下探，最橘老终受益的还是广大消费者。

据悉目前屏内指纹技术正在测试阶段，希望它可以更快和我们见面！

㈦ 光学指纹和超声波指纹哪个好区别对比，优点和缺点

从2018年开始，很多国产手机已经开始用上了屏幕指纹识别，目前屏幕指纹主要有两种技术：光学指纹和超声波指纹。那么问题来了，光感指纹和超声波指纹有什么区别，哪个更好呢？

光学指纹

光学指纹识别是一种十分成熟的技术，原理很简单，主要靠光线反射来探测指纹回路。

优点：技术成熟，成本低。外围电路少，供应商多：新思、汇顶、三星等。

缺点：只支持OLED屏幕，不支持LCD屏幕，识别率一般，安全性较低。使用OLED自发光作为光源，图像传感器接受到手指反射生产指纹图像，OLED屏不可避免老化问题，使用一两年后识别率下降。另外，手指脏了或者在阳光下，都会影响识别率。安全性较低，使用复制指纹可解锁。

超声波指纹

目前采用超声波指纹的手机很少，代表机型三星S10系列。原理：利用超声波的反射得到指纹图像。

优点：识别率高，安全性高，无需亮屏。超声波穿透能力强，不受光线影响，而且抗污渍的能力较高，手指湿了、脏了也能识别。

缺点：成本高，供应商单一。目前只有高通有量产能力，而且超声波指纹需要高压驱动，电路复杂，成本比光线指纹高不少。

总结：

通过上面对比，超声波指纹比光感指纹好很多，但由于结构复杂、供应商少，导致成本下不来，一般只用在高端手机。