超声波指纹识别手机有什么缺点

1. 你认为带指纹识别的手机有哪些弊端

我认为手机指纹识别还是有不少弊端的，首先，对打指纹卡总打不上的人来说，是很头疼的一件事；其次是不怎么安全，有时喝醉了之后，容易被别人打开；最后就是有时手受伤了，或者脱皮了之后，会打不开。对很多人来说经常忘记自己的手机密码，是常有的事，比如我就是这样，总的来说个人感觉还是弊大于利。

2. 三大指纹识别技术对比，屏下指纹缺乏安全性，超声波指纹解锁慢

目前智能手机主流的三大指纹识别技术分别是：电容指纹，光学指纹和超声波指纹。目前绝大部分的屏下指纹都采用的光学指纹，后置或前置的实体指纹一般采用电容指纹，三星S10系列等少部分手机采用超声波指纹识别。这三种指纹识别对比起来谁更好呢？还要从其原理来分析。

电容式指纹模块是利用指纹与导电的皮下电解液形成电场，手指纹路的高低起伏会导致二者之间的压差出现不同的变化，因此可实现准确的指纹数据扫描。这种指纹识别方式比较通用，对环境要求比较弱，只要有指纹就能录入识别，更重要的是这种指纹识别的元器件对空间占用比较小，所以到现在依然还有使用实体指纹识别的手机。

不过虽然说占用的空间比较小，但对于现在的全面屏手机而言识别区域还是太占屏幕空间了。所以现在很多手机都将实体的指纹识别区域移到了背部或者侧面，例如努比亚 X采用侧边指纹识别，荣耀V20依然使用背部指纹识别。

电容指纹识别速度和识别率在三个种类里是最快最精准的，安全性也仅次于超声波指纹。

现在看来屏幕指纹识别技术非常具有 科技 感，其实早在很多年前就开始使用了。不过一开始并没有使用在手机上，而是打卡机或者门禁机器上，这一类就采用的光学指纹识别技术。

主要是利用光的折射和反射原理，将手指放在光学镜片上，手指在光的照射下由于纹路不同反射的角度和明暗也不同，再用棱镜将其投射在手机内部的传感器上形成图像信息记录下来。第二次识别的时候就会提取图像信息看看是否匹配。

说到底光学指纹识别和2D的人脸识别是相同的技术，相当于用相机把指纹的纹路拍下来变成数据，然后每次识别解锁的时候都对比看看是不是和照片上一样的。因此和电容指纹对比起来安全性就要稍微弱一些，因为你可以用指纹的照片来骗过屏幕指纹识别。

不过由于现在的屏幕指纹已经更迭到第七代，在安全方面的因素也考虑得很周全，有很多屏下指纹识别技术都会带有指纹检测，判断是贴纸还是真的指纹。但总体来说安全性在三种指纹识别里是最低的，解锁速度和识别率仅次于电容指纹。

超声波指纹识别与电容式、光学式指纹都不同，因为超声波具有穿透性，利用指纹模组发出的特定频率的超声波扫描手指，因为指纹表面凹凸不平，所以能够建立一个3D指纹的模型。对手指表面的清洁程度不用太在意。由于较强的穿透性，可以穿透金属、玻璃等常用手机材质，因此对手机外观方面也不会有太多限制。

早在2015年的MWC展会上，高通发布了Sense ID 3D超声波指纹识别技术。小米5S、三星S10、荣耀部分机型都搭载的超声波指纹识别技术。超声波指纹识别比电容式指纹兼容更多的使用环境，vivo手机曾经用超声波指纹识别在水下解锁，然后拍照。搭配三星S10的IP68防水，在水下使用也没问题。

由于声波的穿透特性，这种指纹识别方式可以进行活体检测，手机可以判断这个指纹是否来自有生命的人体，并且声波构建的是一个3D指纹模型，所以安全性能甚至可以达到3D人脸识别的精准度。不过这种识别模式往往需要较大的数据处理能力，所以超声波指纹识别一般识别速度都比较慢。

目前来看，几种指纹识别各有优势，经典的电容式指纹解锁速度快、识别率高、成本低、安全性较高，但比较影响全面屏手机的外观。屏幕光学指纹的解锁速度、精度、安全性都还有所欠缺，不过更具有 科技 感，也有发展性。超声波虽然安全性最高，但实际使用起来还是不太方便。

你认为哪种指纹识别更好呢？欢迎留言讨论。

手机购买、手机报价就在“修匠 科技 ”

3. 界读丨明明比光学指纹强，超声波指纹解锁为何遇冷

欧界报道：

智能手机的 科技 含量极高，每一次更新迭代都伴随着组件 科技 的迅速升级，每一次的升级都在不断完善手机的整体使用体验。举个例子，手机屏幕从60Hz到120Hz的进步，极大地增强了 游戏 体验和日常使用体验。新技术的出现淘汰旧有技术，是事物发展的一般规律。但有一项技术仿佛一直例外。

4月11日，vivo发布折叠屏新机vivo X Fold，其中一个焦点就是内外屏都使用了超声波指纹识别技术。自iQOO 9 Pro之后，超声波指纹识别技术重新进入大众视野，指纹识别领域，超声波指纹指纹识别技术无疑就是那个新兴技术。

手机的指纹识别解锁技术大体上分为两种，光学识别和超声波识别。光学识别的原理是，当用户使用录入手指按压屏幕时，屏下短焦镜头会进行拍照，然后手机自动将照片同手机保存数据进行对比，如若无误，则解锁成功;而超声波指纹解锁则更加高级:基于3D图像技术，通过发送超声波扫描用户手指，鉴于每个人的指纹都是特定的，以此来建立3D图像进行比对，达到解锁的目的。

超声波指纹对比光学指纹解锁，优势更加明显:

首先就是光学指纹的应用场景对比超声波指纹解锁较为狭窄，湿手脏手情况下通常错误率高;其次是破解难度小，光学指纹是给予2D图像解锁，破解难度小，影响用户使用安全性;第三是占用面积大，手机元件本来就精密复杂，还得在屏幕下方安装硬币大小的短焦镜头，对手机空间设计是一个挑战。

但目前国内手机厂商对超声波指纹解锁普遍并不感冒，哪怕超声波指纹技术明显优于光学指纹技术，原因何在?

最关键的依旧是成本问题。为了跟上苹果的大部队，并且实现差异化优势。安卓手机普遍在屏幕、芯片、电池、摄像上投入越来越大，制造手机成本越来越高。超声波指纹解锁技术由高通提供解决方案，并且由于是新技术，售价自然不菲。为了控制成本，形成价格优势，国内手机厂商只能退而求其次，选择成本更加低廉的光学指纹解锁技术。

当然，国内手机厂商也在积极试行超声波指纹解锁技术。在最新发布的荣耀 Magic 4系列海外版上，就支持超声波指纹解锁技术，考虑到最低899欧元的起售价格，荣耀方面的成本控制要求要宽松许多，搭载更高成本的新技术，也是一次有益尝试。

超声波指纹解锁技术的普及，需要在成本和体验上保持平衡，对国内手机厂商来说是一个比较大的考验。希望这项新技术能早日同消费者见面!

你的看法是什么呢?欢迎在评论区留下你的观点!

界读环球最新 科技 ，深度剖析行业动态

欧界原创出品，转载请注明出处

4. 小米5S的超声波指纹识别解锁键耐用吗

比较耐用
相比传统的指纹解锁来说，声波指纹识别能力更强。即使手上粘有汗水、护手霜、小污物的情况下，依然能准确的识别出你的指纹。也就是雷军在发布会上宣称的湿手解锁。
这项先进的技术也有很多问题，比如频繁的用手机发射声波势必会影响电池的使用寿命，如果没有一个位置来指示消费者按压的话，会导致用户无法精确的将手指放到指纹模块的位置。对此小米给出的解决方案是为其设计了一个类似Home键的凹槽，这只是一个凹槽，所以你无需担心Home键掉漆或是按键坏掉的问题。
从实际体验来看，在大多数情况下超声波指纹解锁和普通指纹识别解锁没有什么区别。

5. 分析电容式、光学式、超声波手机指纹解锁技术，哪个好

指纹识别已经成为现在智能手机的标配。常见的智能手机解锁方式有三种，分别是电容式手机指纹解锁技术、光学式手机指纹解锁技术和超声波手机指纹解锁技术。那么这三种不同类型的手机指纹解锁技术，各自的原理是什么，有什么优劣，哪个更好？

超声波指纹解锁技术同样是手机屏下指纹解锁方案。利用超声波具有强穿透性的特点，手机发出特定频率的超声波扫描手指指纹，把反射声波录入手机并和手机储存的指纹信息相匹配。利用超声波指纹解锁技术，可能会存在一定的干扰，在识别效率上有待相商榷。实际上，市面上超声波手机指纹解锁技术并不多见，更常见的是电容式和光学式。超声波识别的成本高，识别速度一般，整体而言优势不大。

6. under glass超声波指纹识别有哪些优缺点

后面的两种传感技术目前并不是很常见，但是超声波技术却十分值得关注。因为高通发布了基于超声波技术的3D指纹认证解决方案Sense ID 3D指纹技术。高通的这项技术可以穿透表皮层，探测指纹的三维细节，因而让黑客难以仿制指纹侵入用户手机，这样的活体指纹识别增强了安全性;同时由于超声波识别不受手指上可能存在的污物影响大大提高了指纹识别的易用性;超声波能够穿透由玻璃、铝、不锈钢、蓝宝石或塑料制成的智能手机外壳进行扫描能够让手机生产商可以将传感器和设备融为一体，而不必将指纹识别单元单独做成一个按钮这种形式。因此，高通超声波指纹识别颠覆Touch ID值得期待。

7. uv膜超声波识别不了

uv膜会影响指纹解锁的，建议贴完膜把指纹删除，重新录入指纹会好一些。
超声波指纹识别的致命缺陷之一，无法贴膜，如果在手机屏上再加上一层贴膜，则意味着超声波信号需要穿透额外的贴膜的几百m厚度才能识别指纹。即使超声波的信号能够穿透到达指纹，也会对指纹图像的质量产生干扰。对此，三星官方也表示，S10系列的超声波屏下指纹可以贴较薄的传统贴膜，但是，不兼容钢化贴膜。因为钢化贴膜的厚度一般都有300-400m，贴上之后，屏下超声波的信号可能无法穿透。从B站一知名UP主测试视频得知，在贴上普通钢化膜后，因为厚度原因，超声波指纹识别就无法工作。
V膜是将特殊配方涂料涂布于PET、P0、PVC、EVA薄膜基材表面，以达到阻隔紫外光及短波长可见光之效果。

8. 超声波指纹是什么意思光学指纹有是啥一样吗有区别吗

超声波指纹机出现概念的时候还是在17年，超声波指纹与光学指纹的原理有本质的区别。先来说说光学指纹，光学指纹是指像照相机一样，看到你指纹的表面情况，表面是什么样指纹机就显示出来什么样。如果手指有油污，泥污等，那么光学指纹机就无法准确识别。超声波指纹机是看的是和手指指纹那一层，如果有油污，泥污等是可以直接穿透看到指纹的真实情况。超声波指纹的缺点是穿透性有限制

9. 经常使用屏下指纹对手机有没有害

没有伤害。

目前，常用的屏下指纹识别方案，有电容式、光学式和超声波式三种。

在成本、寿命、穿透力等方面，它们都有各自的优缺点。

不同手机搭载的屏下指纹识别技术，可能会有所不同，所以大家需要分情况来看。

电容式屏下指纹识别

原理：利用硅晶元与导电的皮下电解液形成电场，指纹的高低起伏会导致二者之间出现压差，从而实现准确的指纹测定。

该技术较为成熟，成本低廉，但是它的穿透力弱，容易受干扰，所以没有得到普及。

光学式屏下指纹识别

原理：通过OLED屏幕像素发光，照亮指纹，再反射到屏幕下方的指纹识别模块。指纹的高低起伏会导致对应的光电流有所不同，从而实现准确的指纹测定。

如今大部分屏下指纹识别手机，采用的都是这种方案。当然，它的缺点也很明显。

首先，OLED显示面板和屏下指纹识别模组，成本都比较高，会提升手机整体售价。

另外，为了识别指纹，OLED屏幕总是需要进行区域性的亮屏，这会加速OLED烧屏老化。

超声波式屏下指纹识别

原理：超声波传感器发射超声波，入射到手指上。指纹的高低起伏会导致超声波传播路径长度不同，反射的回波到达接收器的时间就有差异，从而实现准确的指纹测定。

这种方式具有较强的穿透性，抗污渍能力高，所以拥有广阔的应用前景。

只可惜，该技术还不够成熟，成本也太高。比如，三星S10的超声波指纹识别，就遇到了很多安全性问题。

相信随着时间的推移，待技术成熟后，超声波式屏下指纹识别会慢慢成为市场主流。