为什么没人用超声波指纹

Ⅰ 为什么现在还没有厂商使用汇顶ifs技术或高通的超声波指纹识别技术

9月27日下午，小米秋季新品发布会正式召开。本次发布会的最大亮点莫过于万众期待的旗舰手机——小米5s发布，该机除了使用顶尖的配置，还加入了超声波指纹识别、超感光相机等黑科技，售价方面是1999元起。同场发布的还有2299元起的小米5s Plus。
从设计上来看，小米5s看上去就像是一台经过了金属拉丝的iPhone 6s。小米5s提供四种配色，提供玫瑰金、金色、银色、深灰色四种配色，正面使用2.5d弧面玻璃，背面均使用金属机身打造。雷军特别提到和小米5最大的不同是，小米5s又重新回归了金属机身是因为陶瓷机身工艺难度太大。
先看看配置总览，小米5s配备了5.15英寸1080p屏幕，内核搭载高通骁龙821处理器，3GB/4GB内存，存储空间有64GB、128GB版本；提供1200万后置摄像头，400万前置摄像头，电池容量为3200mAh（支持快充），具备Type-C接口、双卡双待，新一代UFS2.0高速闪存，支持4G+，全功能NFC等功能。
除了这些常规配置，雷军这次为小米5s着重介绍了两项新的黑科技
首先是无孔式超声波指纹识别。这种指纹技术无需在前面板玻璃上开孔，采用完整的一体化无缝式面板。通过超声波扫描，识别指纹独特3D特征，特有10000个微震传感器探测。因此用户在使用时，直接按在玻璃即可进行识别。而为了让用户找到指纹识别的位置，小米5s还是做了一个类似home键的凹槽。
第二项是拍照方面的超感光相机。雷军解释了因为相机感光元件面积越大，成像质量越好。小米5s采用1/2.3英寸的感光元件，尺寸堪比卡片相机。传感器是索尼IMX378，单像素进光量比iPhone 6s Plus 大61%。因为进光量的提升，即使在逆光和暗光下，表现依然出色。
售价方面，雷军笑说小米维持了优良传统，3GB+64GB版本1999元，4GB+128GB版本2299元。另外，同场还有5.7英寸1080p屏幕的小米5s Plus亮相。配置方面，同样搭载高通骁龙821处理器，电池提升为3800mAh（支持快充）。而摄像头更升级到双1300万像素摄像头，两个镜头可以单独使用，也可以同时工作。
用的黑白传感器，拍出更高品质的黑白照片。特别注意的是，指纹识别还是后置，并没有采用最新的超声波指纹。4GB+64GB版本售价2299元，6GB+128GB版本售价2599元。
两款产品会在9月29日在小米官网、线下的小米之家都会同步发售。另外小米还和京东合作，过去一个月的小米新品，都会在29日

Ⅱ 小米5为什么不用超声波指纹识别

超声波指纹识别的技术，应该不成熟，而且成本很高吧。

Ⅲ 荣耀magic4pro为什么不支持超声波指纹

对比海外版本，国行版没有超声波指纹，但是手机的价格也便宜了1000多。同时也为用户提供很好的手机IP68的安全防护，可以为用户提供很好的手机日常使用体验。
超声波识别依然是指纹识别的范畴，和电容式指纹识别的区别在于超声波识别可以不需要在面板上开孔，其最大的好处是穿透感知多种材料，如金属，玻璃等，局限性相对没有电容式指纹识别那么多。
超声波指纹识别技术可以看作是第三代指纹识别技术的代表，相比第一代的光学识别和第二代电容式指纹识别技术，进步还是相当明显的。

Ⅳ 界读丨明明比光学指纹强，超声波指纹解锁为何遇冷

欧界报道：

智能手机的 科技 含量极高，每一次更新迭代都伴随着组件 科技 的迅速升级，每一次的升级都在不断完善手机的整体使用体验。举个例子，手机屏幕从60Hz到120Hz的进步，极大地增强了 游戏 体验和日常使用体验。新技术的出现淘汰旧有技术，是事物发展的一般规律。但有一项技术仿佛一直例外。

4月11日，vivo发布折叠屏新机vivo X Fold，其中一个焦点就是内外屏都使用了超声波指纹识别技术。自iQOO 9 Pro之后，超声波指纹识别技术重新进入大众视野，指纹识别领域，超声波指纹指纹识别技术无疑就是那个新兴技术。

手机的指纹识别解锁技术大体上分为两种，光学识别和超声波识别。光学识别的原理是，当用户使用录入手指按压屏幕时，屏下短焦镜头会进行拍照，然后手机自动将照片同手机保存数据进行对比，如若无误，则解锁成功;而超声波指纹解锁则更加高级:基于3D图像技术，通过发送超声波扫描用户手指，鉴于每个人的指纹都是特定的，以此来建立3D图像进行比对，达到解锁的目的。

超声波指纹对比光学指纹解锁，优势更加明显:

首先就是光学指纹的应用场景对比超声波指纹解锁较为狭窄，湿手脏手情况下通常错误率高;其次是破解难度小，光学指纹是给予2D图像解锁，破解难度小，影响用户使用安全性;第三是占用面积大，手机元件本来就精密复杂，还得在屏幕下方安装硬币大小的短焦镜头，对手机空间设计是一个挑战。

但目前国内手机厂商对超声波指纹解锁普遍并不感冒，哪怕超声波指纹技术明显优于光学指纹技术，原因何在?

最关键的依旧是成本问题。为了跟上苹果的大部队，并且实现差异化优势。安卓手机普遍在屏幕、芯片、电池、摄像上投入越来越大，制造手机成本越来越高。超声波指纹解锁技术由高通提供解决方案，并且由于是新技术，售价自然不菲。为了控制成本，形成价格优势，国内手机厂商只能退而求其次，选择成本更加低廉的光学指纹解锁技术。

当然，国内手机厂商也在积极试行超声波指纹解锁技术。在最新发布的荣耀 Magic 4系列海外版上，就支持超声波指纹解锁技术，考虑到最低899欧元的起售价格，荣耀方面的成本控制要求要宽松许多，搭载更高成本的新技术，也是一次有益尝试。

超声波指纹解锁技术的普及，需要在成本和体验上保持平衡，对国内手机厂商来说是一个比较大的考验。希望这项新技术能早日同消费者见面!

你的看法是什么呢?欢迎在评论区留下你的观点!

界读环球最新 科技 ，深度剖析行业动态

欧界原创出品，转载请注明出处

Ⅳ 指纹识别技术为何迟迟不应用在汽车上原因其实很复杂！

如今我们看到「指纹识别」这个词的时候，一般会联想到手机或密码锁，并不会想到汽车和指纹识别有什么联系。主要原因还是因为市场上很少有使用指纹识别技术的汽车，所以我们的潜意识里就不会认为这两者有什么联系。

（宾利就很聪明的把指纹识别用在了解锁储物格上）

现在来看，指纹识别最终无法应用在汽车上的主要原因就两点：

1.技术没有重大突破，导致识别速度太慢（速度快，安全性就会降低）。

2.想法过于局限和单一，导致使用场景逻辑混乱、徒增成本。

其实不仅仅是指纹，生物识别技术高度发展的今天，未来有哪种新科技出现在汽车上都不奇怪，有尝试才会有进步。所以尽管全新胜达的指纹识别并不成熟，我仍然要对现代致以最崇高的敬意。毕竟天马行空的想法从来不是失败最主要的原因，懒才是。

图片来源网络，侵删。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

Ⅵ 光学指纹和超声波指纹哪个好区别对比，优点和缺点

从2018年开始，很多国产手机已经开始用上了屏幕指纹识别，目前屏幕指纹主要有两种技术：光学指纹和超声波指纹。那么问题来了，光感指纹和超声波指纹有什么区别，哪个更好呢？

光学指纹

光学指纹识别是一种十分成熟的技术，原理很简单，主要靠光线反射来探测指纹回路。

优点：技术成熟，成本低。外围电路少，供应商多：新思、汇顶、三星等。

缺点：只支持OLED屏幕，不支持LCD屏幕，识别率一般，安全性较低。使用OLED自发光作为光源，图像传感器接受到手指反射生产指纹图像，OLED屏不可避免老化问题，使用一两年后识别率下降。另外，手指脏了或者在阳光下，都会影响识别率。安全性较低，使用复制指纹可解锁。

超声波指纹

目前采用超声波指纹的手机很少，代表机型三星S10系列。原理：利用超声波的反射得到指纹图像。

优点：识别率高，安全性高，无需亮屏。超声波穿透能力强，不受光线影响，而且抗污渍的能力较高，手指湿了、脏了也能识别。

缺点：成本高，供应商单一。目前只有高通有量产能力，而且超声波指纹需要高压驱动，电路复杂，成本比光线指纹高不少。

总结：

通过上面对比，超声波指纹比光感指纹好很多，但由于结构复杂、供应商少，导致成本下不来，一般只用在高端手机。

Ⅶ 为啥我感觉5s的超声波指纹识别率很低

相比传统的指纹解锁来说，声波指纹识别能力更强。即使手上粘有汗水、护手霜、小污物的情况下，依然能准确的识别出你的指纹。也就是雷军在发布会上宣称的湿手解锁。
这项先进的技术也有很多问题，比如频繁的用手机发射声波势必会影响电池的使用寿命，如果没有一个位置来指示消费者按压的话，会导致用户无法精确的将手指放到指纹模块的位置。对此小米给出的解决方案是为其设计了一个类似Home键的凹槽，这只是一个凹槽，所以你无需担心Home键掉漆或是按键坏掉的问题。
从实际体验来看，在大多数情况下超声波指纹解锁和普通指纹识别解锁没有什么区别。

Ⅷ 三大指纹识别技术对比，屏下指纹缺乏安全性，超声波指纹解锁慢

目前智能手机主流的三大指纹识别技术分别是：电容指纹，光学指纹和超声波指纹。目前绝大部分的屏下指纹都采用的光学指纹，后置或前置的实体指纹一般采用电容指纹，三星S10系列等少部分手机采用超声波指纹识别。这三种指纹识别对比起来谁更好呢？还要从其原理来分析。

电容式指纹模块是利用指纹与导电的皮下电解液形成电场，手指纹路的高低起伏会导致二者之间的压差出现不同的变化，因此可实现准确的指纹数据扫描。这种指纹识别方式比较通用，对环境要求比较弱，只要有指纹就能录入识别，更重要的是这种指纹识别的元器件对空间占用比较小，所以到现在依然还有使用实体指纹识别的手机。

不过虽然说占用的空间比较小，但对于现在的全面屏手机而言识别区域还是太占屏幕空间了。所以现在很多手机都将实体的指纹识别区域移到了背部或者侧面，例如努比亚 X采用侧边指纹识别，荣耀V20依然使用背部指纹识别。

电容指纹识别速度和识别率在三个种类里是最快最精准的，安全性也仅次于超声波指纹。

现在看来屏幕指纹识别技术非常具有 科技 感，其实早在很多年前就开始使用了。不过一开始并没有使用在手机上，而是打卡机或者门禁机器上，这一类就采用的光学指纹识别技术。

主要是利用光的折射和反射原理，将手指放在光学镜片上，手指在光的照射下由于纹路不同反射的角度和明暗也不同，再用棱镜将其投射在手机内部的传感器上形成图像信息记录下来。第二次识别的时候就会提取图像信息看看是否匹配。

说到底光学指纹识别和2D的人脸识别是相同的技术，相当于用相机把指纹的纹路拍下来变成数据，然后每次识别解锁的时候都对比看看是不是和照片上一样的。因此和电容指纹对比起来安全性就要稍微弱一些，因为你可以用指纹的照片来骗过屏幕指纹识别。

不过由于现在的屏幕指纹已经更迭到第七代，在安全方面的因素也考虑得很周全，有很多屏下指纹识别技术都会带有指纹检测，判断是贴纸还是真的指纹。但总体来说安全性在三种指纹识别里是最低的，解锁速度和识别率仅次于电容指纹。

超声波指纹识别与电容式、光学式指纹都不同，因为超声波具有穿透性，利用指纹模组发出的特定频率的超声波扫描手指，因为指纹表面凹凸不平，所以能够建立一个3D指纹的模型。对手指表面的清洁程度不用太在意。由于较强的穿透性，可以穿透金属、玻璃等常用手机材质，因此对手机外观方面也不会有太多限制。

早在2015年的MWC展会上，高通发布了Sense ID 3D超声波指纹识别技术。小米5S、三星S10、荣耀部分机型都搭载的超声波指纹识别技术。超声波指纹识别比电容式指纹兼容更多的使用环境，vivo手机曾经用超声波指纹识别在水下解锁，然后拍照。搭配三星S10的IP68防水，在水下使用也没问题。

由于声波的穿透特性，这种指纹识别方式可以进行活体检测，手机可以判断这个指纹是否来自有生命的人体，并且声波构建的是一个3D指纹模型，所以安全性能甚至可以达到3D人脸识别的精准度。不过这种识别模式往往需要较大的数据处理能力，所以超声波指纹识别一般识别速度都比较慢。

目前来看，几种指纹识别各有优势，经典的电容式指纹解锁速度快、识别率高、成本低、安全性较高，但比较影响全面屏手机的外观。屏幕光学指纹的解锁速度、精度、安全性都还有所欠缺，不过更具有 科技 感，也有发展性。超声波虽然安全性最高，但实际使用起来还是不太方便。

你认为哪种指纹识别更好呢？欢迎留言讨论。

手机购买、手机报价就在“修匠 科技 ”

Ⅸ 为什么三星高管会质疑vivo的超声波指纹解锁

最近这几天，vivo成为了科技圈和数码圈讨论的热点，主要原因是vivo在MWC2017发布了可量产的屏内指纹设计解决方案，vivo官方称之为vivo隐形指纹技术。根据相关资料可以了解到，这种技术依然是基于高通的超声波指纹技术。

其实屏内指纹识别方案也是今年才被广泛提及的，一方面是因为指纹识别技术越来越成熟，现在的技术确实能做到屏内指纹识别了，另一方面是因为全面屏的普及，使得指纹识别区域在正面已无容身之地，放在背面又不够高端。

通过vivo的展示机可以看到，在熄屏时屏幕下方会有一个指纹区域，点击就能解锁屏幕，而解锁之后这个指纹识别区域就会消失了，并不影响手机的正常使用，有效的解决了全面屏和指纹设计之间的冲突问题。相信在真正量产以后，全面屏的普及速度会更快一些了。

当然，理想和现实之间总是有距离的，还记得去年的小米5s吗，就是因为强上高通的超声波指纹识别方案，在指纹识别的准确性和速递方面都差同级别旗舰手机很多，导致小米5s也成为了最没存在感的小米旗舰手机之一，因此建议在真机上手之前，对于屏内指纹识别技术还是不要太过乐观。

最后，国内谁会首先量产屏内指纹识别的手机呢？我猜会是小米，应为在HOVM四大厂商中，华为有自己的处理器，OV靠中端手机已经赚的盆满钵满，量产全面屏的条件和动力都不成熟，而给自己贴上黑科技标签的小米，需要用这些技术为自己证明，很可能在明年年初的小米Note3或者MiX2上，就会实现全面屏加指纹的设计了。

Ⅹ 为什么小米现在出来的新手机都不用超声波指纹解锁

因为超声波指纹识别技术不够成熟 小米5s使用的超声波指纹识别实际体验并不好 所以小米放弃了这项技术