为什么不用超声波指纹

⑴ 指纹识别技术为何迟迟不应用在汽车上原因其实很复杂！

如今我们看到「指纹识别」这个词的时候，一般会联想到手机或密码锁，并不会想到汽车和指纹识别有什么联系。主要原因还是因为市场上很少有使用指纹识别技术的汽车，所以我们的潜意识里就不会认为这两者有什么联系。

（宾利就很聪明的把指纹识别用在了解锁储物格上）

现在来看，指纹识别最终无法应用在汽车上的主要原因就两点：

1.技术没有重大突破，导致识别速度太慢（速度快，安全性就会降低）。

2.想法过于局限和单一，导致使用场景逻辑混乱、徒增成本。

其实不仅仅是指纹，生物识别技术高度发展的今天，未来有哪种新科技出现在汽车上都不奇怪，有尝试才会有进步。所以尽管全新胜达的指纹识别并不成熟，我仍然要对现代致以最崇高的敬意。毕竟天马行空的想法从来不是失败最主要的原因，懒才是。

图片来源网络，侵删。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

⑵ 为什么小米现在出来的新手机都不用超声波指纹解锁

因为超声波指纹识别技术不够成熟 小米5s使用的超声波指纹识别实际体验并不好 所以小米放弃了这项技术

⑶ 超声波指纹能媲美3D结构光吗

首先我们假设超声波屏下指纹技术已经成熟，能够实现全屏解锁并且在解锁成功率方面没有问题，那跟3D结构光技术相比，超声波屏下指纹的优势是不占用手机前面板的空间，手机屏占比可以做得更高，而3D结构光技术目前是一定会有刘海区域的。3D结构光相比超声波屏下指纹的优势在于可以实现更加趣味的Animoji表情，而且安全性也要比指纹识别要高。
如果超声波屏下指纹成熟，那么它是完全可以用来替代3D结构光技术用来生物识别的，超声波屏下指纹技术可以实现更加极致的屏占比，而随着未来智能手机朝着更高的屏占比迈进，超声波屏下指纹技术会大放异彩。

⑷ 小米5为什么不用超声波指纹识别

超声波指纹识别的技术，应该不成熟，而且成本很高吧。

⑸ 每天都用指纹识别，那指纹识别技术的工作方式是什么呢

首先介绍一下生活中主要应用的几种指纹识别技术，分别是光学式和电容式指纹识别还有超声波识别。

光学式指纹识别

光学识别是应用比较早的一种指纹识别技术，比如之前很多的考勤机、门禁都采用的就是光学指纹识别技术。

它主要是利用光的折摄和反射原理，将手指放在光学镜片上，手指在内置光源照射下，光从底部射向三棱镜，并经棱镜射出，射出的光线在手指表面指纹凹凸不平的线纹上折射的角度及反射回去的光线明暗就会不一样。用棱镜将其投射在电荷耦合器件上CMOS或者CCD上，进而形成脊线（指纹图像中具有一定宽度和走向的纹线）呈黑色、谷线（纹线之间的凹陷部分）呈白色的数字化的、可被指纹设备算法处理的多灰度指纹图像。然后对比资料库看是否一致。而三星Galaxy S7 Edge就采用了用手指直接按压屏幕就可以实现解锁的光学指纹解锁技术。

超声波指纹识别

超声波指纹识别也可称为射频式指纹识别。超声波指纹识别与电容式需要检测指纹表面不同，超声波具有穿透性，利用指纹模组发出的特定频率的超声波扫描手指，利用指纹的不同对超声波反射的不同，能够建立3D指纹图形，因此对手指表面的清洁程度并不用太过考虑。另外，由于超声波具有比较强的穿透性，可以穿透金属、玻璃等常用手机材质，因此对手机外观方面也不会有太多限制。

⑹ 小米5s plus为什么不采用超声波指纹识别

1、小米5s主打超声波指纹识别、超感光相机，而小米5s Plus则主打双摄像头拍照、骁龙821顶配，两者在特色功能方面各具主打项目。

2、小米5s Plus屏幕下方采用的是三枚虚拟按键，没有配备像小米5s一样的实体超声波指纹Home键。5s Plus指纹传感器位于机身背面双摄像头下方，是比较传统的后置指纹设计，如下图所示。

⑺ 外屏碎超声波指纹能用吗

外屏碎超声波指纹不能用，需要更换外屏。
超声波指纹技术与基于电容式触摸屏的指纹技术不同，超声波指纹技术在识别时可以不用在面板上开孔，好处是穿透感知多种材料，如金属、玻璃等。
支持超声波指纹解锁的手机：iQOO 9 Pro、iQOO 8 Pro、魅族18s Pro、三星Galaxy S21 Ultra 5G。

⑻ 分析电容式、光学式、超声波手机指纹解锁技术，哪个好

指纹识别已经成为现在智能手机的标配。常见的智能手机解锁方式有三种，分别是电容式手机指纹解锁技术、光学式手机指纹解锁技术和超声波手机指纹解锁技术。那么这三种不同类型的手机指纹解锁技术，各自的原理是什么，有什么优劣，哪个更好？

超声波指纹解锁技术同样是手机屏下指纹解锁方案。利用超声波具有强穿透性的特点，手机发出特定频率的超声波扫描手指指纹，把反射声波录入手机并和手机储存的指纹信息相匹配。利用超声波指纹解锁技术，可能会存在一定的干扰，在识别效率上有待相商榷。实际上，市面上超声波手机指纹解锁技术并不多见，更常见的是电容式和光学式。超声波识别的成本高，识别速度一般，整体而言优势不大。