❶ 西门子，GE，飞利浦，柯达，四大厂家所生产的DR ，CT各有什么优劣
这几家的东西我给你建议，望你采纳：
1、这几家各有所长，西门子是放射产品的领导者和专家，主要业务在CT、磁共振、DR、核医学等要买放射产品就选择西门子了，德国人制造的设备质量好、图像好、剂量低，技术先进；GE公司的主要业务在超声和麻醉，如果购买超声和麻醉，GE是不错的，GE放射产品是几大厂家中最差的还不如小日本的东芝；飞利浦的主要业务在超声和监护，但是大16层CT、悬吊式DR也还不错，产品质量优于GE、比西门子的稍差。
2、再说产品：西门子和飞利浦的CT、DR的元器件，基本都是自己生产，如高压发生器、球管、探测器等，匹配性很好，图像质量很好，这两家DR平板都是Trixll的，但是西门子的更新，西门子的CT技术尖端，产品线齐全，用户非常多，连中科院研究所都在用西门子的双源CT，飞利浦的16层CT原装进口的还不错，主要是球管质量还可以，但是就是球管价格太高了；GE的CT、DR都不怎么样，配件很多是采购的，匹配性较差，故障高，CT图像质量也不好，技术相对落后，而且外观特别难看，GE的探测器也是非常差的，GE的DR采用的都是工业探伤用的平板，像素基本都在400万以下，图像质量不好，放射剂量还高，而西门子、飞利浦平板都是900万像素的，剂量低，图像质量高；锐珂的话，主要是胶片的供应商，CT没有，DR也是外购配件组装的，锐珂的除了平板是自己的，其他全部是外购，建议不要考虑。
3、型号的话：西门子的CT有：spirit（低端）、Emotion系列（中端）、Perspective系列（高端）Definition系列（超高端）；西门子的DR有：Ysio系列（超高端）、Fusion系列（高端）、Select(中端)；飞利浦的CT有：MX系列（低端）、Brilliace系列（中高端）、Ingenuity系列（高端）；飞利浦的DR：Essenta（低端）、DD2.0系列（中端，有点老）、DD3.0系列（高端）；GE的CT：Brivo系列（低端）、optima系列（中端）、HD系列（高端）；GE的DR：Brivo系列（低端）、飞天系列（中端）、XR系列（中高端）
4、在采购的时候，我建议医院认真考察，从产品本身出发，从质量、匹配性、图像质量，技术的先进性考虑，我建议磁共振选择西门子、CT选择西门子、DR在西门子和飞利浦中选择。
5、另外如果大家选择的是同一级别的产品的时候，我建议看看厂家的性质，国内组装以后，生产性质不同，产品质量差异很大：西门子是上海西门子医疗器械有限公司（独资企业），是德国配件上海组装，标准为德国标准；飞利浦为苏州飞利浦医疗器械有限公司（独资企业），美国和荷兰飞利浦配件苏州组装，欧洲标准；GE为北京航卫通用电气有限公司（合资企业），航卫公司是大股东，全球采购配件生产，产品稳定性和匹配性稍差。
❷ 通用设备都有哪些类型优势
通用设备是指设备性能和工艺特点、结构基本相同，各工业部门都需用的带有通用性质的设备。
通用设备的优势：
1、由于通用设备是大量制造出来的，一般购置价格便宜。
2、由于用一种设备可以加工很多产品，生产所必需的设备总台数少。
3、容易取得设备能力的平衡，适于多品种小批生产。
4、通用设备一般是标准化设备，维修费用便宜，修理用零部件也容易得到。
通用设备的类型：
主要包括金属切削机床和锻压设备两类：金属切削机床根据其加工工艺的不同，可分为车床，铣床，刨床等，根据其性能不同，又可分为普通机床、高精度机床，大型机床等。在锻压设备中，又可分为机械压力机，锻锤、剪断机等。
❸ 介入放射学有哪些导向设备;各自有何优缺点
常见的来设备有：DSA、源CT、超声、MR、PET-CT等。
DSA
优点：血管介入的不二选择，实时动态显影、三维重建血管
缺点：有射线辐射，对组织脏器无法精确显示。
CT
优点：精确显示组织器官的解剖学结构，可以引导非血管介入。
缺点：无法实时显示。
超声
优点：无射线，实时显示影像，方便快捷。
缺点：对含气组织无法显影，扫描范围受限于超声波的干扰。
MR
优点：无射线、可任意层面成像。
切点：介入治疗器材必须无铁磁性。
PET-CT
优点：可以功能显像，对肿瘤介入具有明显优势。
缺点：贵！
❹ GE医疗器械的主要产品有哪些哪些产品的竞争力最大
放射类产品（如CT、DR、CR、MRI等）
电子类产品（如监护仪、心电图机等）
B超彩超等超声专类设备也是其扩展市属场份额的重点
另外还有各类内窥镜产品、手术类显微产品等
应该说GE在大陆市场还是比较有影响力的，飞利浦在监护类方面做得比较好点，西门子与GE有一定的竞争力，但就目前来说还是GE比较领先
你的问题可以写一篇详尽的REPORT了，范围太广，要回答详细不容易