A. 汽車爆胎很危險,那爆前胎更危險還是爆後胎更危險
汽車在爆胎時,前輪爆胎和後輪爆胎哪一個更危險呢?大家普遍都有一個認識上的誤區,那就是前輪爆胎比後輪爆胎更危險。但事實並不是這樣,後輪爆胎的危險性要遠遠大於前輪爆胎,特別是對於後輪驅動的車型來說,爆胎的瞬間汽車會立即甩尾失控,幾乎沒有挽救的機會。

B. 什麼是防爆輪胎汽車防爆胎的優缺點分析
防爆輪胎又叫漏氣保用輪胎,輪胎胎壁上會有RSC的標識。防爆輪胎跟普通輪胎在結構上並沒有特別大的差別,只是在輪胎胎壁上做有加固設計,這使得輪胎在漏氣或突然失壓的情況下,能夠憑借著這堅固的胎壁繼續支撐汽車行駛,它是安全、高端輪胎的代言詞。C. 車輛前輪普通輪胎,後輪防爆輪胎,和胎壓報警有關系嗎
有可能的,防爆胎比較硬普通輪胎比較軟。打相同的氣壓就會比防爆胎扁一些,有可能會報胎壓監測
D. 寶馬x5前輪是普通輪胎,後輪是防爆輪胎,可以嗎
E. 四驅寶馬車前輪是防爆胎後輪不是防爆胎會不會有什麼影響
對車子沒什麼影響,放心使用!
防爆胎目的是防爆,肯定比普通輪胎好,心裏面也不要怕,馬路上大多數車輪胎都是普通輪胎,兩前輪安裝防爆胎是很好的!
F. 可以採用前兩輪用防爆胎、後兩輪用普通胎嗎
防爆輪胎准確的稱呼是【泄氣保護輪胎】,所以這種輪胎並不是真的不會爆胎,而是在爆胎後可以以80km/h的車速短距離行駛。能實現爆胎後繼續行駛的基礎為胎壁的不同,防爆胎相比普通輪胎有非常厚的胎壁,普通輪胎胎壁的厚度約為5mm、防爆輪胎則會超過1公分;在爆胎或漏氣後能繼續行駛,本質是由胎壁作為支撐保證了輪胎的形狀而已。
那麼原車沒有使用防爆輪胎,則後期不宜改裝,原因也在於胎壁過厚。
輪胎是 汽車 的第一級減震,普通子午線低壓胎的側壁非常薄,其目的是為了讓胎壁足夠柔軟,面對細碎的震動可以利用側壁有效的濾除。而防爆胎超厚的胎壁則無法有效濾震,換裝之後行車時噪音會加大、震感也會比較明顯,尤其是前輪會導致細微的震動悉數傳遞到方向盤;在震動傳遞的過程中對於減震器、傳動結構、轉向結構均會造成一定的損傷。
普通輪胎換裝防爆胎可以理解為直接開輪轂,體驗怎麼會好、車輛怎麼會不損傷呢?至於原車就是防爆胎的 汽車 則不存在這些問題,因從懸架系統的調教到結構材質用料都是針對性匹配的,這些問題在製造過程中已經解決了,所以也只有原車用防爆胎的車輛後期可以再次更換同類型輪胎。
如果是在低速城市路段駕駛時,前輪爆胎確實更危險,因爆胎輪胎的滾阻會迅速增大、車身重心也會往爆胎側偏移,結果則是造成車輛快速偏向爆胎一側。在 汽車 、非機動車、行人混用的路段,車輛快速的偏移可能造成碰撞,這是前輪爆胎更危險的場景;但如果反應迅速、會有方向盤修正車身的話,前輪爆胎的危險比後輪爆胎低的多。
中高速駕駛中後輪爆胎更危險,因前輪可以通過方向盤修正行駛軌跡,但後輪不能轉向結果會嚴重的多;後輪一側爆胎同樣存在重心偏移和滾阻加大的問題,這兩種力會轉化為橫向作用力,一旦超過ESP主動控制車身姿態的范圍,車輛必然會側滑、高速時甚至會連滾翻。在高速公路因爆胎導致嚴重後顧的事故,數據顯示超過7成為後輪導致。
所以即使可以升級防爆輪胎,僅升級前輪也是沒有意義的;要升級就要全輪升級,只是升級後體驗會變得比較糟糕,是否更換自己斟酌吧。
(上文由天和Auto撰寫,僅代表個人觀點;禁止站外轉載,平台內歡迎轉發。)
就跟回答建造師考試一樣,首先,不建議。
可能大家都知道前輪對於我們 汽車 的重要性,告訴爆胎的話會造成嚴重後果,轉向無法控制,並且極大可能造成翻車等事故。我想lz會有這個想法一定是出於這個目的吧。
任何一個輪胎的磨損不均勻都有可能導致剎車性能的降低,輪胎的花紋對於剎車性能、排水等都至關重要的作用,所以我們選擇論壇花紋的時候技能選擇同一花紋的輪胎,不同品牌的輪胎可能花紋會相近,但耐磨度不一定會一樣。比如米其林的輪胎注重的操控和靜音效果,一般跑5萬公里左右可能就得換胎,但比如像鄧祿普的輪胎噪音較大但耐磨性能較好,目前我的鄧祿普輪胎已經行駛了7萬公里,但達到換台的安全槽還有一段時間。
防爆輪胎的耐磨程度,胎壁厚度都要優於其他輪胎,所以如LZ選擇前輪和後輪不一樣的輪胎會造成以下問題:
1.胎噪
2.磨損程度不一致會造成換胎時間不統一
3.雨天行車輪胎的排水性能不一致,易造成安全隱患
4.舒適性可能降低
5.剎車性能可能會降低
輪胎選擇的很重要,建議LZ更換輪胎一定要去正規授權點更換,定期對角對調前後輪,使輪胎磨損一直。