途觀真空胎和防爆胎

1. 防爆胎與普通輪胎有什麼區別哪個性價比高

說到防爆胎和普通的輪胎有什麼區別，其實「防爆胎」與普通輪胎相比，其擁有了更厚、更堅韌的胎壁，可在輪胎發生失壓情況下保證車輛的行車安全。事實上，「防爆胎」只是一個通俗的叫法，實際上這種輪胎的學名叫「缺氣保用輪胎」，而只有軍警用裝甲車上的那種實心輪胎，才能稱之為真正的防爆胎。

可以肯定，防爆胎和普通的輪胎有什麼區別，其實還是顯而易見的。如果經常跑長途或高速，那「防爆胎」的優勢一定會顯現出來，但只是城市道路，「防爆胎」的優勢就相對被弱化了。可見，凡事都有兩面性，就看我們如何取捨罷了。

2. 大眾途觀可以改裝防爆輪胎嗎

如果愛車原配輪胎不是防爆胎的就不可以使用防爆胎。

因零氣壓續行輪胎版和普通輪胎不同 (質量權, 剛性)。 配備零氣壓續行的輪胎的汽車都有特別的匹配設計（底盤，懸掛，輪輞），另外,由於零氣壓續行輪胎具有堅硬的胎側可以彌補缺氣造成的影響,因此汽車必須配備氣壓監測系統以提醒駕駛員關於任何的不正常的氣壓流失。

3. 真空胎一定是防爆胎嗎防爆胎一定是真空胎嗎

不是的，你可以看一下寶馬車的防爆胎，和軍用車的，在看一下真空胎。網上好多說明的。

4. 有內胎輪胎和無內胎輪胎（真空胎）各有什麼優缺點

一、有內胎輪胎

1.優點：

承重良好：可以很好地承載住汽車車體的重量，使得車輛穩定行駛。

緩震：可以減少汽車在行駛過程中所收到的沖擊力，使車輛行駛穩定；同時是車體組成連接的一個重要組件，可以提高汽車的動能；並且因此降低開車時所產生的噪音。

2.缺點

易損耗：由於輪胎與地面的強力接觸，使得輪胎極易受到磨損，尤其是在路面狀況不良時，損耗更加嚴重。

安全性低：由於輪胎所承受的壓力極大，在長期使用後的摩擦發熱或者遇到不良車況時，時常會發生爆胎這一事件，安全性較低，可能會對車主的的安全造成威脅。

二、無內胎輪胎

1. 優點

安全性高：無內胎輪胎由於沒有內胎，不會由於摩擦發熱等原因，降低了爆胎的可能性。

節油：由於使用無內胎輪胎，輪胎使用的時候，所受到的摩擦力更小，發動機所需要的牽引力更小，因此，所需要使用的油更少，更能降低油耗。

環保：由於油耗低，所產生的廢氣更少，因而造成的污染更小，更加環保。

2.缺點

維修困難：由於無胎輪胎的構造，在其需要維修時，付出的時間金錢更多，花費更大。

(4)途觀真空胎和防爆胎擴展閱讀：

無內胎輪胎的選用與替換

輪胎安裝的正確與否直接關繫到輪胎的使用壽命，尤其是在更換新輪胎的時候。類型和花紋不同的輪胎，由於各輪胎的實際尺寸和負荷能力不同，一定不可以任意混裝。

無內胎輪胎為優質橡膠製造，彈性好，柔性強，對氣壓適應范圍大，即使胎壓很高也沒有普通車胎那種發硬的感覺，故對氣壓的檢查要用氣壓表。車胎除被扎外，無內胎輪胎一般不會自行放氣。

因此充氣時要用氣壓表進行檢查並保持規定的壓力，切不可像對普通輪胎一樣憑手感來決定是否補氣。

5. 防爆胎和真空胎補法一樣嗎

你好，是一樣的

6. 請教 防爆胎 和 真空胎 的安全性能

「泄氣保用輪胎」來，自我們叫它「防爆胎」。在輪胎泄氣之後，還可以基本保持輪子的尺寸，可以降低速度，繼續行使到維修點。 「真空胎」，聽說是沒有內胎的，特有的結構可以保證爆胎的時候，不馬上全部泄氣，而是慢慢泄氣。在高速行駛的時候，有足夠的時間調整方向，慢慢停下來。不知道是不是？ 從安全性能看： 兩者應該都很優秀，特別是在高速公路上的時候，可以救人一命。 從舒適性看： 「防爆胎」有點像是實心胎，不太舒服。「真空胎」，如果真是如上所述，應該也是比較安全的，舒適性應該比「防爆胎」好。 從方便方面看 「防爆胎」好有個好處，不用備胎。省油尚在其次，不用在路邊等拖車是最大的好處。 不過我們家的車車，屬於懸掛比較硬的，換真空胎估計也不會改善多少，反而降低了操縱感
滿意請採納

7. 真空胎和防爆胎哪個好

防爆比較好，這也看個人的

8. 求助，途觀換防爆輪胎可不可以

需要注意所普抄通輪胎型號都相同防爆輪胎型號應所要看具體型號 防爆輪胎換普通輪胎優點： 一.降低使用本防爆輪胎價格基本比普通輪胎高三0%-四0%更換普通輪胎相便宜並說防爆胎扎刮破並且防爆胎修補具更高難度旦損壞需要更換幾率更形增加車主使用本 二.提高舒適度防爆胎由於需要輪胎缺氣繼續使用及內部構造差異比普通輪胎硬減震效靜音性能都要差些 三.降低簧重量防爆輪胎重量於普通輪胎 防爆輪胎更換普通輪胎缺點： 一.增加爆胎操控難度某種程度行駛安全性降低 二.需要另行提供普通輪胎扎胎或缺氣解決案比數防爆胎車型都配備胎車主需要自行配置備胎備胎沒放置或者購買自修補液臨應中國於手能力差車主能

9. 大眾途觀的胎是真空胎嗎

大眾途觀的胎壓一般來說應該在2.2-2.5之間，途觀的車子油箱蓋背面還有該車子說明書上都有標注該車子的大體胎壓應該是什麼區間的。