防爆胎有一個不一樣

⑴ 寶馬X1前輪可以用兩個不同品牌的防爆胎嗎

可以復的，普通輪胎行制駛起來更加舒適，只不過寶馬X1的原配是防爆輪胎，因為X1沒有配備備用胎，防爆胎的功能是在輪胎爆胎的情況下仍然能夠維持60的車速行使至最近的維修站，所以如果非必要，不建議更換成普通輪胎，當然你也可以裝備一個備用輪胎在...

⑵ 賓士C260一個裝防爆胎另外三個不是會影響嗎

是的，如果您需要更換防爆胎的話，最好是同時更換前輪或者後輪，或者四個同時更換，因為就算是同型號不同品牌的輪胎也會有一定影響
望採納

⑶ 前輪一個普通胎，一個防爆胎有問題嗎

有問題
車子復的輪胎一制般都是要求同一種花紋，同一個品牌的。你這還是防爆胎，用在前輪，兩個輪胎都完全不一樣，速度快的時候會有跑偏的現象，最主要的剎車的時候兩個輪胎的摩擦力不同，尤其是告訴的時候，很容易出問題，所以不建議前輪使用不同種類的輪胎，危險。

⑷ 被我們誤會的防爆胎技術，真的不一樣

讓一個消費者掏錢去購買一款鍾愛的車型，可能需要這樣或者那樣的理由，但是要讓大家選擇放棄一個品牌，可能一個理由就夠了。比如常聽到聽到豪華品牌的車主們抱怨，花了近百萬的大價錢買個「寶貝」，打開後備箱居然連個備胎也沒有，簡直是匪夷所思！難道真的如坊間傳聞的那樣，廠家設計沒有備胎就是為了省成本？今天咱們就來說一說這裡面的故事。

當然，防爆輪胎的全系普及雖然提升了品牌競爭力，但是更多的挑剔的中國消費者，也慢慢開始抱怨其使用上的問題，很多公認的缺點也慢慢呈現與大眾面前。

第一，價格上要比普通輪胎貴不少。而且防爆輪胎基本只能重新更換不能修補，大大增加了車主的後續使用成本。

第二，胎雜訊音更大。因為防爆輪胎的胎壁比較厚，所以在行駛的時候胎雜訊音會比較大，很多心細的車主都不能接受。

第三，防爆輪胎的磨損要比普通輪胎更大。尤其是在行駛了一個保養周期後，需要全部更換，也是一筆不小的養車投入。

所以，綜合來看究竟是外來的和尚如何念好汽車這本經，還是需要市場的檢驗，面對現在的局面，未來是否會買單，讓我們拭目以待！

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

⑸ 有一台車，一個防爆胎破了，可是同型號的輪胎停產了，所以買了兩條規格一樣的普通輪胎不是防爆的，換在後

可以，但性能有差別

⑹ 普通輪胎和防爆輪胎有什麼差別

防爆的輪胎，這種輪胎質量更好一些，也比較耐用，同時能夠用的時間能更加的久一些。

⑺ 防爆胎和普通的輪胎有什麼區別

說到防爆胎和普通的輪胎有什麼區別，其實「防爆胎」與普通輪胎相比，其擁有了更厚、更堅韌的胎壁，可在輪胎發生失壓情況下保證車輛的行車安全。事實上，「防爆胎」只是一個通俗的叫法，實際上這種輪胎的學名叫「缺氣保用輪胎」，而只有軍警用裝甲車上的那種實心輪胎，才能稱之為真正的防爆胎。

可以肯定，防爆胎和普通的輪胎有什麼區別，其實還是顯而易見的。如果經常跑長途或高速，那「防爆胎」的優勢一定會顯現出來，但只是城市道路，「防爆胎」的優勢就相對被弱化了。可見，凡事都有兩面性，就看我們如何取捨罷了。

⑻ 普通輪胎和防爆輪胎有什麼差別

具體如下：

1、外觀方面的區別

防爆胎有特殊的標識。特殊的標識一般在輪胎胎側的規格後面。這個標識根據輪胎品牌的不同會有差別。例如倍耐力的防爆標志是R－F；馬牌的防爆標志是SSR；普利司通的防爆標志是RFT；米其林的防爆標志是ZP；鄧祿普的防爆標志是ROF或DSST。

有特殊標志的，就是防爆輪胎；沒有特殊標志的，就是普通輪胎。

2、結構方面的區別

普通輪胎胎側壁相對較薄；防爆胎胎側壁則比較厚。由於結構的不同，防爆胎要比普通輪胎更加堅固，更加耐磨，更加安全。

3、性能方面的區別

防爆胎除了具備普通輪胎的功能，還能在輪胎零氣壓的情況下，使車輛行駛一段距離。一般是以80公里／小時行駛高達80公里。

⑼ 防爆胎的氣門嘴跟普通胎的氣門嘴有什麼不同

氣嘴兒是安裝在輪轂上的。普通胎氣嘴是按在內胎上的。

⑽ 防爆胎同一個地方反復補

只要能補住就沒事的 最壞的結果 慢漏氣 實在不行就只能換嘍