『壹』 我現在是3ST的防爆胎 想換Ps4的普通胎 二者哪個靜音舒服
防爆胎硬 噪音大，普通胎 軟噪音就小，當然了和國際政要那些防彈車比不了，雖然說也是防爆胎但是人家車子靜音效果好，美國陸軍一號一個車門的重量和波音飛機門的重量一樣。
『貳』 寶馬5系GT 適合用什麼牌子的防爆輪胎 和米其林相比較 舒適性要好 輪胎噪音要小，
可以試試馬牌或者普利司通的防爆胎，不過如果對舒適性要求比較高的話建議還是換普通胎，然後在車上備一個補胎機，這樣舒適性會大大提升，我等輪胎跑久了之後就准備這么換
『叄』 有多少人換普通胎了，防爆胎噪音太大了，真心
你好，輪胎建議使用米其林輪胎，噪音低，舒適性好，感謝你對汽車大師的支持，祝你生活愉快。
『肆』 防爆胎換成普通胎可以的嗎
防爆胎的一大抄優點是安全，爆胎之後襲不會突然失去方向，能夠很好的控制。不過防爆胎的缺點也很明顯，價格高，扎胎後難修補，輪胎硬，噪音大，舒適性差。如果防爆胎換成普通胎，那麼各項性能的確提升了，但也沒有了高速爆胎時的安全性，平時要經常檢查輪胎。除了尺寸相同外，還要再准備一條備胎，因為使用防爆胎的車很多沒有備胎，如果不準備備胎，一旦扎胎或爆胎，只能等待拖車救援。
『伍』 防爆胎噪音是不是要大點，還有是不是要費油些
要噪音小換米其林
就是容易鼓包
『陸』 寶馬7系用米其林哪款靜音最舒適和安靜原廠台倍耐力太吵了！大家有什麼推薦的安靜和舒適噪音小的胎嗎
7系原廠為防爆胎 不建議更換
『柒』 寶馬3系，原配防爆胎，推薦一款實用點的
你不如用瑪吉斯輪胎M36+，爆胎後也能以80公里每小時，繼續行駛80公里，最重要的是瑪吉斯M36+這款防爆胎的駕乘體驗碾壓同級，噪音啊舒適感啊，都是特別給力的。
『捌』 為了舒適靜音你會選擇放棄防爆胎嗎
個人認為為了舒適靜不一定就要選擇放棄
防爆胎
，考慮靜音的話也可以從車子進行二次隔音著手，防爆胎噪音未必就一定很大。
『玖』 寶馬X5用哪個品牌的防爆胎比較舒適
哥們， 咱倆車是一樣的，
我也厭倦了防爆胎，我的35I領先型換的4個米其林4*4高性能DIAMARIS輪胎
給你介紹一下吧。
開了20000多公里 輪胎裂得慌啊。。。不知道防爆胎那麼硬缺那麼脆弱。。。
總結防爆胎的優缺點：
優點 一，感覺胎壁硬可以隨便開不怕爆，有安全感（嘿嘿，但是顛得尿都噴出來）
二，在瀝青路段和高速路段操控性不錯，急轉彎時有胎響（感覺拉風，但是很虛榮）
三，據說高速爆胎比較安全（以前開了5年日產風度，不是防爆胎從未爆胎，輪胎可以走50000公里以上。）
缺點 一，價格貴，性價比不高（俺這個人喜歡性價比高的東西，當初選領先就是覺得性價比比較高）
二，輪胎噪音大
三，輪胎硬，避震那個硬啊！開時間長.很累。沒有以前風度舒服。（有時候感覺自己這輛車哪裡是百萬級別）。特別是在非瀝青路段（那折磨感啊）
四，輪胎表面開越多公里就破越多，噪音越來越大。
五，開10000多公里時開始出現裂縫（可能硬度太大的關系，容易裂）
聲明：本人無任何想詆毀防爆胎的意向。嘿嘿！輪胎根據路況來選擇！
卸下防爆胎後，一：嘿嘿，那個爽.舒服啊！原來X5懸掛不錯，柔中帶硬，硬中有柔。真的避震好了好多.過坑挖路段信心十足。
二：可能米其林的關系，胎噪真的好小，基本沒有！音響開起來那個清澈啊嘿嘿！
三：我感覺開起來操控感和穩定性差不多，過彎 傾斜會稍微差那麼一點點。畢竟防爆胎比較硬嘛！
總結：防爆胎只適合瀝青路段跑。。。如果路況不是很好還是普通胎實用。
『拾』 防爆胎與普通胎在聲音上有什麼區別
防爆胎只是民間一種別稱，這類輪胎學名是缺氣保用胎，跟普通胎差別在於胎壁更版硬更權厚，在輪胎漏氣時還能支撐車輛重量繼續行駛一段距離不至於拋錨，給車主開到維修店的時間。防爆胎不是真的防爆，也會爆，只是為了應對破損導致的漏氣而加厚了胎壁，用防爆胎的車也就不用備胎了。
防爆胎主要是省了備胎，減重，但是因為胎壁很硬所以跑起來有噪音。